— 10 —

веторыхъ рюкихъ отзывахъ 1) о двятиьности Оовћта иншати . отклики

тьхъ постоявиыхъ и иеинхъ стшкновев(й, которыя происходили тогда между

и$ьтнып боярами и прдставитияии русской администрат 2).

Као бы то ни было Верховны\ СовМъ сохранидъ свои обширнын право-

до ухода Бахметева въ 1820 г. и тате при его преемнвкв Инзов%, во-

тороку была подчинена до 1823 .года. Но посл него, когда глав-

вывь начальнивоиъ области сдваися Ноив,сШскШ генерал-губернаторъ

трафь Воронцовъ, • 0TH01ueBie центрааьной власти въ бессарабсвоиу сио-

управленью стадо изпвнтьсв: интересна между прочииъ ваџиска министра

ввутреннихъ дюъ, сюставаенная очевидно на ocH0BaHiz Воронцова

и обысввющан дефекты упрввлент твиъ, что ввстное дворянство

ве въ сиахъ было справиться съ вшаовенныии на него обязанностями 3).

Прежде всего у Верховнаго Совма были отняты судебныя фуввти, и дан

дЫъ, 'Њшенныхъ областнымъ судоиъ, была возстааовдеыа апеиятонная настав-

тя во ДепартаментЁ Сюната, при ченъ послдиеиу визнено въ обязанпость ру-

воводствоваты:я «к•встныии: ygak0BeHiaua в обычаями Бессарабской области»

А- уже переизна царствоваја усвориа только ynpumeBie иро-

вишјадьнаго строя, созданнаго въ 1818 году. Никодай 1 проводил на ва-

падныхъ окравнахъ другую политику, наии его предшественникъ, неуда.

витиьно поэтому, что 29 февралд 1828 года щ управденјя

нок благо (особиИ образъ управлеД и вс•Ь отъ вето проистекаю± быхи исключи-

тельныиъ увиоиъ одного couoBia кителей: вв хотнн вкЬть въ тоиъ спра-

вецпвой Преимущественно же землефьци П найдуть въ неиъ начиа по посте-

пеуному yzyouio вхъ zpe6ia. Они угнетенн итоиъ давно уже воиоженнниъ на вахъ

воуыстол"иъ в .нев±хествомъ•.

1) Сюда нужно отнести главнынъ образомъ заииску Вития, воторый был чденоиъ

Сов±тв отт правительства, а бессарабскииъ вице - губернаторонъ. Бояре,

обиженные ero тмивии его Въ высшей степени характерно

onacaBie загьхант Верховнато Сов%та въ „3uhuiax1. на Бес-

caia6iI“, нап. въ прил. кь „Русскому Архиву г., 1; втр. 9.

2) Хочется Врать, что Вигехь преувеличивал, дави Бессарабцаиъ такую характери-

ствку (тиъ же, стр. 8): „ Четверо изъ членовъ СоЊта„. кажется, щегоиотъ друрь передъ

другомъ cn60YMiemb в невЕеетвоиъ, но дурнып одьив ихъ назвать нехьвл; Harrpo-

тивъ, оав доводьио добродушны» и 8Вшн'е двлране мотл бн хуже выбрать; есть изъ

кото. Только вал, что явь свхъ чиеновъ есть TBkie, хоторые, не разуи•а совс±иъ

хорошо разум±оть свои личныа

3) Въ ВысочаИше утверщенноиъ ин•Ыи Комитета Министровъ оп 2 сент. 1824 года

(П. С. 3. ЗШ48) напечатана вта почти ишь вознишеиъ, дво-

рянство, составленное взъ мощавсихъ, по большей част. неанатныхъ, бот, изъ

простыхъ молдаванъ, весьма ниочисленжо, и въ воемъ сверхъ того мнойе недостаточно

еще доказали свое происхохден\е, а инне хота дворяне, но по прежнему

весьма биому cocT0kHiD своему пе моги ни npi06pbcru нужкыхъ св±дЫй, ви соста-

вить себ нравоенныхъ правил, дитенствующихъ руководствовать истинно бито.

роднато челов%ка на поприщ•Ь государственной сиужбы•...

4) Ук. 8 августа 1825 года (П. С. 3. 80489) п. 1—4.