— 29 —

объясняется gaaBieI'b Донича латинскаго языва 1), въ тогдашней M0H8Bia мало-

распрстравеннато, и благодаря которому онъ иољ лчно руководствоваться ка-

викъ-нибудь учебникоиъ западно-европейсваго в). Изъ имоИ же

вввги видны источвиви, вавиин овь пользовался для ииожевјя• институтовъ

рискаго права. Радомъ съ очевь неинотчииенвыии слылками на неппсан-

вые молдавскје обычаи, встр%чаются gaucTB0BaHi8 изъ Институцјй Юстинјана,

изъ его Новеть 3) и взъ Арменопуп но преобиајаютъ цитаты ивъ Ва-

сиво, которын здтвсь впервые встр•чаются въ џечатвомъ сборникВ, пред•

вавяаченноиъ џн pcnpocTP8BeBia въ Не толко порядогь изложе-

BiH у Донича, еходный сљ систиой Васиикъ, удог.тов•вряеть, что догофи•ь

ишь непосредственнн съ царскиии книгаии lX увка, но это под-

тверждается еша его точными ссылками на книги, титул, параграфы и дхоји

Васино, а также и на странвш по Фабро 3). Это посЛднее Коя-

тиьство доказываетъ еще, что иоддавокш юристъ был внавоиъ съ памятникоиъ

грет-рвискаго права червь посредство Запада, впервые и были напечатаны

Васидиви, а не поиюовися какой•аибо сохранившейся въ MonaBia рукописью,

что было бы весьма естественно, аи бы было установлено, кап поливютъ

вышеприведенные писатели, что Василики безврерывно считались-

офицшьнниъ правоп Молдати съ начала ХУ виа. На стол же д'ВЛ руко-

писи Васипкъ давно уже исчади с'ъ Востока, и въ своиъ путеше-

CTBiB по Балансвому полуострову въ начал XlX в•вка, не нашел тап ви

одного ввачитиьваго фрагмента в).

Это первое непосредственное EB110DB0HBie Василигъ 7) въ Моадавсвоиъ сбор-

таяний) fn legik. Видно, по Доничъ сп«иь текстъ Армевопула древне-грежхш сь

переводоиъ Спано оти•Ьтвгъ недостатки пос.Вжалто. См. ero upenuoBie (ПреКуЬъп-

tape), erp. 13 (по пзх. 1858

1) Это ввтеиеп ивъ того, что овь по собственному признав!ю подзовиса изда-

Медь Арменопула еъ птия—ъ перводоиъ. Ср. его предисловю въ моцавсвоиъ ввдан13

т) Если сравнить ввиту Донича провзвадевИип его русскихъ современнповъ ио

риисвоиу праву, напр. HaqepTuiHb рисваго трава Цв±таева 1817 г., то сравнен1е,

поветь быть, не будеть въ поозу cero посхЬд•то, который не приводил вп одното•

пета ивъ веточнповъ.

3) Насхољво ПЕ посвдви въ Васипхъ

Мроатве всем, что Довить, новогрческио изхиш, пољзовши виа-

Хониси Гпофуда 1687 радоиъ греческш текеть

в датинсхТ перводъ.

CarolB3 Наппы F•brotus, Тб' BaatXuiy Libti УП, PuisiiB 1647. Мтшевъ,

Курсъ rpax.(. прив прим., тр. ХХУ, назовет» ссыпп Довича не впот

%испрввнми, во это можтъ бгљ об•ьасиаетса Ниъ, чт Миышеп сдчал пт. гь

ссылвив на Вишни по пдан1ю Гейибаха.

1) Ср. Zachari•, Anekdot3 (И— 1843), Prolegomena, стр. ХП, а тихе Heimbacb,

Builicorum iibri Ы, Топ Prolegomena Buillcorum, стр. 157.

т) КУН Выпхпъ Доничъ еще непосредстпвное общен1е съ Институаи и гь

Ариенопуаоиъ, и 00, вакъ вино, похыовися Јив Uunclavii Ш ваи—

твовајй игъ Эпоп Льва КОНСТВЕТИНВ, изъ сочивев{а Михаша АттиПта и Новеиь

виператоровъ АлекЊа Комвен., Констипна Порфирородншо в Роиап. Что же ва-