— 48 —

Hen6too вовниваеть здж,ь вопросъ о на пратить втихъ

двухъ сЉорнивовъ Донича и Арменопуп, с,оставлевныхъ въраввыхъ Встахъ на

pagcToaHiH пати вповъ и соединенныхъ теперь иучаИво въ прдмахъ Бесара-

6iB. Сборникъ Донича считается боле сиостонтиьвып ииовеЈеиъ въ топ

смысл, что отъ увдво буквально верписываеть тексть рисваго фрагмента, а

чаще передаеть его с.иысгь с“твеввыии сован, то, конечно, приветь всиу

лаиятниву боле связную форму и с.пособствуеть тому, что важдый тпухь

приводить впечатлте цжьннти, которой нвть при чтенЈа сюотвмствующихъ

rwozeHi1 у Ариенопуда. Названнын пчества конечно, 110Zb30B8Bie

ввитою Донича и застаияють отпить ви tIN1100Bie пере» Шити-

RH“ien. Но неправильно био бы предпопгать, как•ь это запчаетса иногда у

насъ на прапив•в, что, при приввети и•встнаго права въ БисараД сборн•къ

Донича, вакъ боле новый, долженъ считаться и“ющивъ абсюытный пере-

вИъ, и что содерпте его безусловно 6uze въ дМствуюшеиу вь МХ

праву, чжь сборнивъ ХАУ сто“'йа.

Оба сборнива въ сущноти содержать одно и то же римсвн право,

у Донича нјтж такой массы архиогиываго пап, кап у Ариенопра, тћиъ

не мен'Ве ниын сваваљ, что вс.е въ невъ находящнсв (за acumeHiBIb

молдавскихъ обычаевъ, долженствующихъ ваннљ первенствующн Во)

вшда приигвниио въ современной Дм•аточно дан приора рать

на о пекуЈнхъ доиочащевъ 1), иовенное у Донии, однако никогда

не рецепврованное въ MouaBiB.

Вопросъ о сютшошеЈи втихъ двухъ сборнивовъ не затронуть нашииъ

законодатиьствоиъ при Пстваго права гь въ

1828 г. 3) и въ 1847 г. 3) по втоИ Обдал был тољво повто-

ревъ принципъ, выставляемый и џн другихъ окраинъ Э, а именно, что,

въ o•rcyrcnia сштввтствующихъ нориъ въ источникахъ мзстнаго права,

домно быть припаимо общерус,свсњ јив universale. Но као быть въ саучав

неасйосп вавой нибудь нормы Пстнаго права, ии въ иуча'Ё uponBopMia иежду

руин положенЈнви въ самоп јив particulare? Обь этоиъ упоминаеть также

приведенный зав. 1847 г. 5): до Устава Грат Суд. въ Becupa6iL

1) Тит. 36 1.

2) џл ynaneHia Бессараб. области февр. 1828 (1834) ст. 64: „Въ

тлхебныхъ д"ахъ привииаютса въ • основанЮ законн края, а въ сиучихъ,

окне окажутся недостаточными, принимаютса и законн

3) В. у. Мн•ЬнЈе Госуд. Совы 16 дев. 1847 т. (П. С. З 21794): „предоставить Принт.

Сенату подтвердить кому с.йдуеть, тобы въ сиучв недостаточвопа и'сгвыхъ бесса-

рабскихъ завоновъ„. были согтсно 3586 Свода Завоновъ традцансвихъ т. Х,

принимаемы въ основанЈе завоны

См. BsexeHie въ первыиъ двумъ часгамъ Свода м±стннхъ узаконенш ry6epBii

остзейскихъ. 1 1юи 1845 (П. С. 3. 19146) ст. 1, 2.

ь) неасности же, противоуЫи, неудобств въ ECnoneRiH закона, посту-

пино было по общи•ь на TBkie схучан постанопенныиъ прииаиъ (Св. Залоновъ

Основн. Зав. ст. 62; Учрежд. Прав. Сената т. Въ щтруеииъ зхЬсь

по од. 1842 г. именно увазываети на въ начисти.