53 —

травоп HacaeHie услВло теперь вшшљзоватьса, но твиъ вриениъ валољ

въ уже перитиъ быть институтомт, и%стнаго права 1).

Во вс•хъ утихъ саучаяхъ рискаго права или дадьнМшеиу его

пмшади до степени щюводиыя сверху те-

чен(я, которыми могла боле иди инве оправдываться судебиавпрактика. Но, крои

%того, нужно указать еще и на 'ITkie институты, по которыиъ кВстные сборники со-

держали достаточное количество пштановденш, по поводу которыхъ наше законо-

дате.льство никакихъ ограничевт не издавало, но при съ которыиа

судебная идтика виадада въ неправиьнн TOR0BaHie, или, не будучи въ сл-

истиа снова опору въ статьнхъ ч. Х тома.

Конечно, сюда не тв случаи, го русское и римское право сов:

падають ЕШЬ нибудь и когда мя прапики Н'Вть препяттвШ прилннтъ по-

для всей 1iEtrepia: напр., обязанность цан покупщика

внесшаго задатогь, возвратить двойное количество въ сдучав HeacnoneHia

договора по его вишь, одинаково нориируетоа въ jus universale и jus part.i;

tulare 2). Любопы•пю также по этому поцу оттЁтить то, что ироивошдо бь

о форп составленШ 3aBtt11aHia: первоначадьио С.енать 3) привнавагь

въ Бессара(йи рискую форму съ 7-ю иди по краИвеИ УВр•Ь съ 5-ю евиОте-

анми и съ Haaozekiiewb внВшнихъ иечатеИ какъ у Рпидянъ А); но благодаря

вкравшейся у Донича 5) oc06eHHr,TT виватйИскаго права, допускавшаго трекь

свиптелей, вап минииадьное число, наша практика усмотрюа в) зхћсь вмто

врод•в сходства съ русскииъ закоиодатиьствоиъ и она признавая

аконнымъ ијствениоручное 3aBMllaHie, совершенное въ по прави-

лаиъ I ч. Х тома 7), т.-е. съ yqacTie.Ib хотя бы я двухъ свид%телеИ.

Takie при"ры не дожны однако навили на мыиь, что наша прапика

иовно старалась во что бы ни стало упрощать и обновлять риисвое право: встужча-

ются тдћ она, наобороть, отлаиваеть несоин'Ённо устарюын правила,

вагь. напр., запрещеиЈе8) женскаго поручатедьства въ силу S. C.Yelleianum,

t) Это удостов±рено Егуновыиъ, М±стные rpazxuckie законы Beccapa6iH (lB1)

Стр. 127. См. также Каш. Окрук. Суда 2 февр. 1872 въ прил. въ 52 и 76

Весс. Облас. Вдов. 1872 т.

2) Ариенопуть вн. Ш т. 8 S 3 (Грош. S 198). Донпчъ, тт•ухь ll 3; ср. р•Ьш. у

К.охнанскаго 2“28. 44.

3) См. pimenie Сената 8 марта 1845 (Сборвнкъ Прав. Сената, Н, 390) и р±ш.

1868 г. по поводу вав%щанј 1808 т. (Сборни•ь Общ. Собрант первыхъ Дет. и

Ден. Геропјв, П, 398).

4) Такъ у Арменопуп кн. У т. S 36 (1)оси. 1212).

1) твт. 85 S 26. Не совс±мъ асно, откуда вилась иифра три. Она встрЬчаетёл

въ ЭкдоЊ (У, 4) и въ Новел“ Импер. Льва (Zachari', 1ив Graeco-rom. 111, in coll. П.

Nov. pr.). Зналв-ла Василики (Ь. XXXV t. З с. 26) съ тремя свихЬтвиии?

См. Heimbach, IlI, стр. 549. Минимальное число вавъ будто пять; но въ Василкахъ

дичвго не говоритси объ особенныхъ зав±щаншхъ (ruri conditum).

в) Си. Сборникъ Кохмансвато, 80.

1) Аш. (Жата 29 марта 1867 т. (Сборнпъ Прав. Сената, 1, 558).

г) Си. указат,иь Шиановсвато „Ч 266.