45

Западной Ев— посредственвыя работ, какт, Speculam judiciale Дуран•

тиа ХШ вжа, выдерживии въ •requie четырехъ до 39 ивдавШ, и та-

Ria беацв•втныя коипияф, кап Youbularium juris Jodocns'a ХУ в•вва, расходи-

аись въ 72 пдатяхъ въ ироиежутП пкихъ-нибудь 150 а•вть 1). Нужно

дупть, что въ опрдженныя впохи мя имстнато класс,а HacaeHiR Н“ВКОТОРЫН

ЕНЕГИ представляють удо&тва и преимущества, о которыхъ впослдстти ниьзн

судить съ примнететь абсолютнаго квриа.

Про книгу Ариевопуп иожно сказать биь ошибки, что она въ сущности

мио отдииется отъ иногихъ друмхъ паивтввковъ BnaBTilc,RaI'0 права,

прежде всего въ неи не слдувт•ь искать сЛдовъ вавой-дибо сиостоятељво•

сти ин индивидуиьности автора. Прохироаъ Ариецопула главныиъ образошъ

основать ва другоп Прохироп, итаваеннотъ при ИмператорВ Васили Маке:

допянвн•в 2), и Н'Вть явныхъ докоатиьствъ, что юристъ МУ в•ма пользовался

непосредственно пространныиъ текстоиь Васино, а ве сокращенныиъ въ

Синопсис,а 3); и еще иейе правдоподобно, что онъ был внакокь съ работни

западныхъ гаоссаторовъ ХШ Тка же овь впадать въ

ошибки, воторыя теперь нал кажутся непростительными, ес.ди онъ, напри.,

приписываеть 3) Юститану Еодексъ eeuociH, Гермогена и то онъ

въ сущности только воспроизводить тв неправидьныя cyBxBHiH, воторыя да-

вивсь уже предшествовавшими сборниками Э.

Въ правы, важетсн, тв юристы 7), которые считаютъ, что Шестп-

RHuie можетъ дать достаточное IlpwraueHie о рискомъ правв въ пред•в-

1) Ср. Seckel, Beitrage zur Geschichte beider 1898, стр. 4. сл.

2) ConoemneHie у Witte, Rhein. Museum f0r Jurisprudenz, Ш, тр. 60 и., а

также у Розевванпфа, Обозрые кормчей книги (1829), Прил. 2.

1) За то, что Армеаопухь подзовиса Василиками, см. Biener, Geschichte der Хо-

vellen Iutinians 0826), стр. 156, и Heimbach, De Basilicorum origine 0826), стр. 184.

Противь этого Zacharii, АЕ ic;tai, Пред., стр. У, которому мио уб±дтгиьно возражаеть

Геймбвхъ въ кь взд. Арменопул, стр. Х УП. Еще 60rhe соинитеднымъ

авие•гса вниомство Армеиопула сь Эиогой Льва Е Константина, хота и это утверщается

Heimbach'oo, таиъ м, стр. XLX. Обь источникахъ Шестикниж\а см. на русевоиъ

Азаревить, Исторт визавтјйскаго права, ц (1878), стр. 299 и.

4) Въ кна% У тт. 9 S (у Гроссмана ст. 1377) Арменодудъ даеть слову

„FalcidiaU 06M(3HHie, которое находитса въ rzocc% Akypcia ad Inat П de leg. Falcid

ad princ.; изъ этого уже Suallemberg въ вывохшъ, что Армевопухь читал,

глоссаторогь. Ср. еще Reitz, Thesaurus, Т. УШ, стр. 305. Но этотъ аргументь кажется

мио убхитеднымъ.

s) Книга 1, титул 1 (по изд. Геймбаха).

См. напр. SynopsiB minor (ZachariA. Ius graeco-romanum; Pars П, Lit Х, п. Е);

а тате соч. Миаила Аттитта у Leunclavius, Ius graeco-rom. П, стр. Ср. по этому

повои Dirksen, Du RechBbuch der Const. Harmenopulos. Abh. der k0nigl. Acad. der

WiN. zu Berlin Phi10B. СЬе, 1847, стр. 169.

Тап: напр., Тетивоп, Histoire de la jurisprudence romaine, М. DCCL. стр. 362:

„Cet Abr6g6, quoique rempli d'un grand nombre Де fauteB, peut n6anmoins donner опе

id6e адех btendue de tout 1е Droit Romain“.