— 57

пхько приданаго считается управоиоченныиъ мя вапюче}йв вс±хъ

жухныхъ въ этих.ъ p•BIIleHiax'b несоин•внные соды нашего Х топ,

на wH0BaHiB котораго жена иожеть ввыить приданное не только мужу, но

и постороннеиу пиу.

Что же васатса до нютчуждаиости дотааьноИ недвижности, то у Ариецо.

иуда 1) передаеття lex lulia de fundo dotali, и было вреиа, вогда

наша практика топовиа вто положеје довольно строго, не допуская также и-

ига зеви, назначенной быљ приданыпъ s). Но тап вакъ и Ариенопулъ в) и До-

цичъ 4) сюдержать значитиьпое этого запута, установденнаго въ клас-

дическую эпоху рииекаго права и усиеннаго еще k0tTkBiaaon, и такъ вакъ въ

вивантЈйсжой 0T'lY*Hie въ иучанхъ нужды

ваи даже иомности сопи, то неудавитиьно, что наша практика 5) поздн%е

стала допускать продажу или залогь дотааьноИ земли, кагь только быт

надицо серьинын ocH0HHiH, и крокв того остиьныхъ сау-

чаяхъ, когда продаваемая недвижность прврашадась въ прочный эквива-

ленть 3). Такинъ образомъ мало по маду исчВло изъ уветват npaBoc.0BHaHia

понимате твхъ со*женШ, которыя въ ри•скомъ npaBt одинаково устрании

возможн«ть отчуждетјн ип обремене1йя со стороны мужа, кап, и со стороны

жены.

Ну,оинзнно, что однимъ ивъ наибоЛе заиутанпыхъ вопросювъ Бе.•сараб-

сваго права являются насЛдственныя права супруга, которыя. между прочииъ,

осложняются тВн•ь, что 3AtCb скрещиваются три системы, непр-

мышо раиичјя:

1) Встрвчаютс,я млатки прежней bonorum possessio unde vir et uxor,

с.охрапившейся у и означающей право пережившаго супруга на

ме имущество умершаго, когда ке остато вовсе к—нытг, рдствен-

никол. 0 ней упоминать оба 6ewapa6ckie сборника 7), причеиъ Доначъ в)

однако, ссылаясь на Эклогу Льва и Константина, меть только одну подо-

вину, а другую казн%. Но это orpauqeHie, не сохранившее силы запи въ Ви-

иконоборцевъ Э, никап, нельзя признать уцепиванныиъ

въ Молдаји, и то-же сане нужно сказать о Новелл naTpiapxa AeauaciH Xlli

ЕВка, пои*щенной у Арменопула 10) и дающей пережившему супругу только

1) Кн. 1, Пт. 18 S 20 (Гроссманъ 1(Ю2).

2) См. р±ш. Сената 1842 т. у Кохианскаго, Сборникъ, б.

3) Си. кн. Ш, tit З. S 65 (Гроссианъ 1032) п кн. lV т. 11 19, а также cxoxio

кн. 1. т. 13 21 бу Геймбаха).

тт. 33 25.

ь) См. Сен. р%ш. но Тош,дбахъ 1865 т. у Кохманскато, Сбори. 5, и рви.

Одес. ниатн 1874 т., укааатт•иь Шимановскаго .•Ч• 245.

Си. Гражд. Дед. 1879 г. Х 67.

1) АРМ. кн. т. 8 S И (Гроссианъ 1361—1803).

В) тт. 37 S 9.

Zacharii, Geschichte des griechisch-romischen l{echts (1877), („тр. 114.

0) кн. м, т. 8, 95.