цитированными суждејяии Зададно-Еврдейцевъ о вравовыхъ порндвахъ приду-

иаИскихъ Княжествъ. Наши Р), наши IpmaH0kie чиновники,

временно командированные въ Бесс,арабскую область 3), ни постоянно тать

3), и наконецъ, писатели, описываюје втоть край одинавово

подчеркивають неизв%стность и недоказанвмь обычаевъ, на которые ссша-

ются Встные житии, и констатируютъ 0TcyTcTBie всяпго ясно установленнаго

c,90TH0tneHiH между этими обычаями и рискииъ правоиъ 5), на отороп суш

1) Си. 0TH0meBie ни±ствви Бахметева въ графу Каподистр1а отъ 21 анв. 1817

(Архивъ Гос. Сойта. ДЬа 11 Отд. С. Е. lI. В. Канц., „Mouuczie чиновниц,

отъ воторыхъ завис±ш единственно представить в±рное поват1е Бессар"скихъ правь в

постановленш бывшато npuaeHia, не ви±оть и санв достаточннхъ на сей схучай

д±нШИ. HacmueHiB павнокоиандуощато графа Прозоровскаго сенатору Кушнввову въ

1И)8 г. (Матфа..иъ нов. »vropiB Beccapa6iR изъ д•Ьлъ областного архива, ни. въ Зви.

Бисар. Стат. Комитета, Ш, стр. 144): . Особпвыхъ законовъ зд±сь н±тъ, но аноца д.и

киихъ-либо взворотовъ по npmaauiao дворовъ правитејьство основываетса туче-

свиъ и рвисввхъ древнихъ законахъ. Варочеиъ, все боаьше зависитъ отъ десаотче-

свой вои тосподара•

Заинска д. с. с. Байкова 1813 г. (изъ архива гг. сенаторовъ бес. губ. припиш

со“двлъ Накко въ Зап. Ими. Од. Общ. Ист. и Древ., ХХП, 1ЖЮ, стр. 120): „Такову

съ перваго взгида рыхлому правпељству (областному) предоставлено руководствовать-

са завопив в обычаии Молдавсвато ври. Въ обовхъ княжИтв•хъ никаквх•

другихъ законовъ, крой воли правительства и н±сводьквхъ запойдей пара k)emaiua,

которыив только въ вахвыхъ случихъ по пацанской и уголовной чвсги руковок-

с*вуютса и то топко тогда, когда хотать прикрыть своевојезавонии, хоторыхъ опако

не топко диввнисты (еепаторн), но и оберъ-секретари вхъ не обаааны знать... А обычаи

сотоатъ въ прав сидьнато и въ то», вто боне дастъИ

s) Провыть Сомова объ 06pa30BaHi1 гриданск.аго вновь присоедиенвио

вра, февр. 1814 г. (Записки Бес. От. Ком., Ш, стр. 124): „Моцавсквхъ законовъ, вои-

диову, вовсе не существует, ибо нитд± н±тъ внагь по Моцисвиъ завонаиъ, ни вктовъ,

чтобы хотя zuie-u60 cT0poBBie законн въ была введены въ употребл— а раз-

екасыват•ъ лишь бояре и чиновники Иовесно, что въ Моцав(и есть (Ювчаи

въ свое но и ciB на проедены не томо въ асность, вли въ си-

стенапчесвое расподожен\е по какому нибудь порядку, но п въ самую изв%ствость, хота

бы п безюорадочномъ виду... Приблизитиьно также выражаетса Манет, ()burvaaons

p"liminaires gur 1'6tat de la ldgislation de Bzsarabie, 17 февр. 1823 (ДЮа П Отд.

. ...„il constant qu'il n'existe point de r6elles coutumes, et que ceUes

589/1193х

топ qualife aingi loin d'&tre des modifcations, que l'6tat variable de la soci6t6 avait

рџ riclamer etconsacrer, n'dtaient que deg вЬив et des d6viations des prineipu de droit

et d'6quit6“.

4) Такъ, напр., КунцЦ Краткое статстичесвое onzcaHie ЗадАтровсвоИ обхает.

Саб., 1818, стр 19: „Права п завопи кавъ и состоан{е и, зыбки

й не перлы. Оно основываети на н%которыхъ впхЬтельныхъ кнпей,

тавхе н на законахъ, которые однако МолдавскШ Диванъ съ ныто-

рато вреди въ такихъ топко случаахъ употребить, когда они подкр{пимъ ту

сторону, которую кназь cu_bHHIIIie боаре оправдать хотапК.

Въ Задвскахъ Вигеи, 3u±qaHie на нын±шнее состоанје БессарабД Руссв Архпвъ,

1893, Прих въ 1, стр. 22: „Гражданскт судь руководствуется обычааии земли; изъ

сето храниища варварскихъ уза;оненш почерпает•ъ онъ правила дла сужден[й своихъ.