— 85 —

обосновываи свои р•ћшетн безъ ТОЧАЫХЪ цитать 1). Зд•Всь также раздаются

жадобы на непмоннство судебныхъ ПшенШ, которыя по одному и току же

диу даютъ противорвчивые отв%тн Э, и выражается изушеје по поводу отсут-

CTBi8 сумныхъ архивовъ и правиьноИ региирти 3). А въ рвуиьтатв

эти pyc,CRie отвывы тоже обобщають ио, првозгдашан o•rcyTcTBie всякаго пра-

восујя въ и потому считать въ интерахъ враа необходииыкь

„BBeNBie руспихъ законовъ 5).

Но изстные витии съ своей сторны (вакъ выше было уже увавано)

возради противь эпхъ обвиненШ, и бояре въ упомянутоиъ

уже письи•в, переданноть митрополиту Э въ 1814 г., горячо отстаи-

ваи наичяость завоновъ въ Молдаји: «Можно аи пов»ть, г—нть

.они, чт мы ве икВ.ли и нынВ не ии•Векь ихъ? Равв•В не существуоть всв

ApeBHie обычаи Mouanie и правша? Не существують и стданаыя въ

разнын времена ygaR0HeHiH господа*, грамоты п вав•Вщатн? Нв производятся

.ии джа на ивововъ ЮстинЈана и иугихъ гречеспхъ императоровъ?

Лаван же другая еще иожвть быть взведена на Н8бЬ клевета?»

ЗПсь иенно перчислются тв источнии, о которыхъ была ржь

выше, по поводу HTOPiE иоцавскаго права: ваконы князей, seucrie обычаи

и рцепиранныя игь рискаго права. Однако ихъ о&ьекь и

д3Иствтиьность ихъ притЁвеЈн казались въ высшей смени сюинитвњ-

А виъ ни одного дьа., по воеиу не био бы двухъ ид трхъ опред•ьенш, одно

другому то сущ выбирать при±ры, ври“

мять rb своиъ ввдиъ и ВИетвоватъ по пристрмл*ш сольво иу угодно. Инома

ножеть от раскрывать Арменоиуло.„ Какой хаось! Кии

1) Вигель, 1. с., стр. 22: завонов•ьдыл стухить 1уклтн1ановъ водвкеъ

и всЬ узионеШа императороп (но въ нихъ никто не вмихывиъ), со-

.в±товались поца еъ извлеченЬь законовъ, вв•ьстныкь подъ ныванјеиъ Арие-

мопудо

2) Л“опытвиъ прифиъ такого auuia новеть мужать, прочиъ, процесгь

Аснашъ съ Росстъ въ начвА XIX вЫ, см. Труды Бессараб. губ. ученой Архивной

Комисс\и, Ц (1П), стр. 181 CL—.Cette province а m.lheureusemen% h6rit6 du pr6ju#s

da vi— que lui а lbgu& l'adminis&ation Hospodars.„ trop souvent l'zrbitraire у

tient Неи de јивЩ souyent jugu et lbprit de parti qui dirige,

innue виг le jugement et la v6ritb.Ilen r&ulte quela tribunaux ont јидб

p1ugieures reprisz et dans lu тётев саиве; d'une manibre dif6renteg. (Мапбда.

Discours pr61iminaire аи Projet du Code ciyil pour la Beggarabie, 5 1826.

отд. к 1417).

3) Матершы Ш нойИшей ueropiB въ Бесс. Об“. В±доиостахъ 1862 т.,

12 и 13; а таве проевть Сомова, Зап. Ст. Комитета, Томь Ш, стр. 127.

Ивструкф Проворовсв.ато сен. Кушнввову (у Зацува, Бессарабски Область, П,

стр. 83): „въ MouaBiB дМетвовио одно только бибохное и безведов•Ьчесвое прио

сидьнаго,щ боаръ

в) Записки Втеи, тамъ же, стр. 34: . Введен1евъ гривнскуючасљ русскихъ

новь 00 всВмъ вхъ несовершеЕтвоиъ было бн блатомъ Ш сей земли Е въ .тыичу рыъ

.лредпочтитедьн±е тому сумбуру, воторыИ досей свир%пствовиъи.

в) Си. Стаднацкш, ГаврШъ Банухесво-Бодони, стр. 203.