— 56 —

in capita между хвтьи• уичшихъ братьегъ и когда въ живыхъ ни

одного брата и ни однои смтры ваийодатин 1); Доочъ же 3) прдпопгаетъ, что

въэтоиъ cayqat съ плеиявпикии и шекннвицаии конкурируетъ супругь упшаго

насододателя, и даеть иу долю равную съ вить, что подучив бы братья или

(ттры наслдодатив, бы они пережили постдняго, тагь trro прямото вр-

тивор•вчт кап будто Ебть. Нужно, впрочеиъ, ноинить, что вопросъ о lEeHia

наВл±дотва въ данноиъ случав между племянниками и идеияиниции in c,apita

ии in Btirpes быдъ долго спорныиъ на Западв в Пшенъ лишь въ 1529 г. тер-

панскииъ имперскииъ законоп 3) въ пользу 0aeHiH in capita ь).

Видь, гд• припняпсь рвиское право, повториись въ сущности боле иди ме-

Пе 1t-ze вонтрвеуы: Tarb, напр., вопросъ объ участи приданаго, иолученнаго

оп отца жены, когда брать расторгается сиертью сей посЛднИ, доло разо-

аяхь глоссаторовъ на Запав, в н•что подобное можно отквтить по 0THozneHim

Beccapa6ia. Сенать прежде высказали въ тоиъ смысл, что dos profectitia

доина безусловно вернуться кь отцу ь), но !тже тоть же Де-

партаиенть р±шил, что когда отъ умершей жены остадис,ь джи, то приданое

ло переходить гь нип по наслдству, и кь отцу не жввращается Э.

Правовое положете римской dos индножратно быдо предистоиъ судебнаго раз-

cuoTHiH, но и въ этихъ но биирабскииъ дШакъ иногда отражается

ui8Hie руссваго права и своеюбразнаго характера имущественныхъ су-

«ругоуь по Своду Гражданс,кихъ Завоновъ. Хотя вти ptuWHiH, согдасно рискову

не только допускаютъ приданаго въ неформааьновъ иди даже

устноиъ актВ 7), при четь оц•пка дотадьной вещи можеть быть сдюан.а aestima-

.tioni8 или venditionis causa в), но также правильно прдподатають, что въ TueHie

жизни приданн должно находитьи въ рукахъ мужа в), твить не

иен•ве, когда бессараЫе мужья хотюи ваиючать какую-нибудь сдюку по

уиравнјю приданыиъ, судьи требовал trpewraueHiH дов*ренпости отъ жены 10),

что, онечно, не соотв•вттвуеть риииоиу ученью о d08 такъ, какъ оно ода-

тата у Ариенопуда 11) и Донича, и по которому мужь въ сиу одного

1) Кн. У т. 8 S 15 (Гро(панъ 1341).

3) Тит. 37 S 8.

3) zu Speyer S 31 (пер. у Кассо, Обзоуь остзейскато трах-

дансвшо права, пар. 2).

4) Ииатъ же въ фпети, приведенномъ выше на стр. 55 прим. 9, прМняеть русское

право и Влить in Btirpes.

Аш. Грам. Нас. Деиартамента 1889 10.

в) Р•Ьт. Грам. Кас. Девар. 1897 Х 58; ср. по этому поводу Пергаменть, Приданое

по араву (1Я1), глава

1) Нш. Кас. Депар. 1894 117.

в) Сборникъ Кохиансваго 25.

Ит. Общаго СобраЈл Сената 29 окт. 1859 т. (Сборн. рвш. Прав. Сената,

* 688).

• См. фш. у Кохманскато, Сборникь, 5.

• 1) Ср. вн. ТУ тт. 10.