— 32 —

MouaBia. Тагь, напр., кодексъ 1817 г. дать законный

вповол, въ разивр•В однои трти ея приданаго, вымачиваеиоИ жев•В изъ иму-

щитва мужа 1), тогда какъ въ ABcTpia его объиъ зависить всецмо отъ распо-

pazeHiH мужа г); а съ другоо стороны Водексъ Каивиаха воспроизводить съ пря-

мой ссылкой на Мстный молдавскш обычай не римское nozozeuie

дочери, подучившей приданое, изъ наслдовајя посхћ отца 3). Подобнын прямын

ссыдки на обычаи крайне рыки въ Еаиииаха, хотя его со-

ставатеаи ђ ув±ряють, что они ведьма ШИРОКО ими восводыовиись. Но не смотря

на это утверждеје 5) и не смотря ва статью кодекса, разр%шашщую nputBHie

обычая во всмъ случаяхъ, вовыиъ yaozuien Э, послднее не

могло сраву укорёниться: историки свид%тиьствують, что паинтвио Каши-

маха первое деснтиаВЈе оставался мертвой буквой, и что uparraka еще долго

предпочитала въ своихъ р%шејяхъ содаться на прежте источники 7).

Такое отрицательное 0TH0ineBie объясняется не ТОДЬЕО объемоп новго

кодекса, но еще и греческимъ взывомъ, который затруднял его понимате, по

враИяей судьямъ нившихъ полдавсвихъ судовъ, расположенныхъ и впредь

руководствоватыя своиии <0bicei pim7ntului», вВстВ съ рецеиирванныии

уже въ судебной врапик•в римскими начати, пова трафь Кисшевъ ве испол-

нидъ ("цанје в), данное еще К,алвмахоиъ, и не осуществил tuaBie давно уже

выраженное иоддавскими боярами 9), распорядившись объ иоиавскаго

перевода Еодеви10), вотрый вышел въ 1833 г. По сивтиьству самого Ки-

саева11), тогда еще преобпдио въ жизни HputHHie неписанваго обычая, ко-

1) Кодексъ Каииаха, 1678. по YBtpeHio Донича (34 S 1), Вкоторне моцавЫе

судьи давив ей туть имущества ива, когда посх%хнее было меньше придиаго. Таки

хе въ исчислеЕйв вдовьей дол проиаошп у нас•ь въ Уложеји Адеква Ми-

хаЬоввча, ем. Кассо, Прееитво насвхнвка въ обязатыьствахъ насл±додатеи, 1895,

264 И.

я) АвстрШское yxozuie, 1281.

Кодексъ СТ. 1018 (E0yiSna токсхђ): АЕ

Эо•втфа; «оупзррау,'

Alecsandresco, Droit аптеп et moderne de la Roumanie, стр.

ври. 1, въ соха.д%нЈю ве поишь BB.a“Bia этой стоп. 06»cHBHie у Peretz

PrivilQ masculinitAtei in Pravilninsca Condica Ipilant in l$uirea Сшвдеа (lW5),

стр. 40—41.

4) Хрисовул 1 iou 1817 г. (Uricariu, IY, стр. Т.

Повторенное въ бодрой анафор•Ь ноабра 1819 г. (Uricariu, стр. 207).

От. 10 Кодекса Килимаха.

т) Ср. DmgiE Icmopiea MoldovEi, (1857) 1, стр. Ш—1Об, П, стр.

Ероса Fanariotilor, стр. 483. Ср. тавъ вншецпированное введен\.е Негруцв, который

обыснаетъ неудачею Кодекса Капица набховмость перепечатать въ 1858 мигу

Донича, разошедшуюся въ первоп 1814 г.

в) Хрисовул ima 1817 т., нац. въ Uicariu, IY, стр. 308.

Ан•ора 1819 г. въ ТУ, стр. 210.

1') Составаенъ •дехтевпхероиъ, Аси. в Возовой. Дерздакь въ 1851 и п

году.

11) Отчен графа Тедева (у Зашоџшо-Деспковскаго, IY, стр. 1371): «.,Обычи,

оторве зВсь равную сиу съ