— 17 —

во со вдовь Кантемира повторяется 1) въ литератур•В, кап не-

обходимое 06T,HueBie вь фату npBItHeHiH греко-римскато права въ MouaBia

конца XYlll и начал XlX ввка.

На вту рецептю при Кександр•в Добронь ссылются, между прочить, •

въ 1814 году п 6uca*Rie бояре в), катъ выше было ука-

заво, самобытность своихъ правовыхъ всточниковъ, я почти одновременно

итавитии иолдавсваго граждансваго Водекса, изданнаго при княз•В Скарптв

Еашимахв въ 1817 готу, также буквиьно воспроизводять, въ npelHc10Bia 3)

ть новому иконодатиьаоиу памятнику, разсказъ Кантемира, баагодаря чему

получяаось пмто врод•В офиЈиьноИ справки. Послднян оказалась доста-

точной въ глазахъ нзкоторыхъ руиннсввхъ юристовъ ищущихъ исход-

ную точку проникноветя византшскаго права за Дунай, и ова также Iiwayzua

чуть-ли не единственнып основавјеиъ твхъ пис.атией, воторыиъ у насъ

въ PocciH 5) нужно было по воиваиъ бессарабспго права доказать

всего риискаго права in complexu въ MonaBiB 3), причиъ в•которые изъ на-

шихъ юркстовъ,захохн диьше самого Кавтемвра, полагавшаго топко, что Аде-

ксавдуь Добрый щ своего сборника заимствовал rrozozeHiH игь прианаыхъ

1) Фантастическими разсущентни украшаетъ вой рысказъ франдувъ трафь Дотерпъ

(d'Hautzrive), севретарь Моцавсиго внава Мександр Мировордато (M6moira виг l'6tat

ancien et actuel de la Moldavie еп 1787, prBent6 а de Roumaine еп 1900

par le Roi Carol, Bucarest, стр. 58): „La memeambition епдадеа вапв doute Ме.

nndre chuger la romaine, dont 1ев Moldava avaient conservb danB

leurs wutumes jadicairu tout qui convenait leurs moeurs.Peut Иге, que les сои-

tumes devenaient insamsanta pur des hommu qn'une f60dalit6 plns devait

rendre moins juBtes; quoi qu'il еп E0it l'ouvrage parut trop Bimple аи r6form.teur et

Builiques, qui в r6gnb dans tibunauz, tant que Elle de Tribonien

еде demenr6e danB Poubli, vinrent snbtituc ed Moldavie ипе d.ifcile аи bon

вепв, •id6 de la m6moire dB .

я) Си. выше напеч. у Щадовв, Yq.c•ie въ грахвнсвомъ

устрИств•Ь Епарх. ВТ. т. 17): „....бипрахььнш ишости

Твои, оказанпя пап по ври сто, предостидејеиъ виъ обычаевъ

правь нив», коими пољзуемса мв оводо чет н р е: ъ Вков•ь•.....

3) 181b1817.

4) ф. вир. Alexudr—o, Droit ancien et de la Roumanie, стр. 467. и ero

зе ExplicMiun Dreptulai €vil Ro±, 1, (1Т, стр. 8, 18. А также Bl•ramberg,

Essai imitution et lois de la Roamanie (1836), стр. 764.

Тап, каф, Птушгь, Румынсх1а гчда—а Banxia и Mouuiz (1859), тр. И;

Данисхт, Об источнвахъ виовогь (1807), тр. 50; однако и у

возрвенВ, и. Ливовъ, М±лое (1901),

тр. 41; НепВцЦ Бесарабскю вавоин, (Бисараб. ВТсгникъ 1892 т.

Сов отв=са твин“ Мразомъ Пергиевп (Прямое по Бессарабскому

праву, erp. 13), хоторыи обосновываетса п тевстЬ Прхвс.иовШ кь Кодексу Вихииаха,

воспровиовцеп разевал Кантеиира, при чемъ оп неаравидно приниаеть упои-

ввемнхъ Е) Алевсанхра и Baeuia за визапшскип императоровъ, воца

тиъ ва идетт р{чь о иоцввскихъ квизьп•ь Апвсавп-% Доброиъ в Ва-

Адбанф ДупуН.