68

Л. ВАЗАНЦЕВЪ.

говоря о новомъ исМ;, ссылается на MHhHie Марцелла

(въ первой половишь втораго столня); это даетъ поводь думать, что

исвъ принципала получилъ свое въ начать императорскаго

nepioxa.

Этоть-то исвъ 55) и послужилъ прототипомъ для иска

принципала въ контрагенту провз ратора.

Fr. 13. S 25 п. 19. 1 (Ulpianus).

Si procurator vendiderit et caverit emptori: quaeritur, ап do-

mino vel adversus dominum actio dari debeat? Et Papinianus

libro tertio responsorum putat, сит domino ех emto agi posse

utili actione ad exemplum institoriae actionis: si modo rem

vendendam mandavit: ergo et per contrarium dicendum est,

utilem ет emto actionem domino competere.

Изъ договора вупли—продажи и cautio (de evictione), совершен-

выхъ прокураторомъ, дается искъ противь utilis

quasi institoria ех emto, и наоборотъ принципалу дается исвъ про-

тивъ utilis ех emto. Actio-ze directa очевидно при-

надлежитъ самому прокуратору, вакъ контрагенту (vendiderit et са-

ясно и опрехЬленно упоминаетъ объ actio utilis

принципала. Вопросъ только въ томъ, допускался-ди этотъ исвъ всегда

иди только въ исвлючительныхъ случаяхъ, подъ особыми

Признаютъ обыкновенно 56), что источники указываютъ тольво на ис-

влютительвые случаи и не выставляютъ общаго правила. Таковы напр.

случаи: 1) если принципалъ не можетъ обыкновенными средствами

добиться своихъ интересовъ со стороны посредника (si

modo aliter тет suam servare поп potest. Fr. 1, 2. D. 14. З; Fr. 5.

D.• 46. 5.). 2) во всђхъ преторсвихъ обязательствамъ поств особаго

66) Exercito€y тавже ивогда стали давать прямой йСЕ'Б третьему,

Fr. 1 S 18 Т 14 1..„ Solent tamen praefecti propter ministerium аппопае,

ito in provinciis provinciarum extra ordinem eos juvare ех соп•

tractu magistrorutn,

56) MdhWrud. Cession. р. 136 fg, Buchk.a р, 62 fg. 0rtolan. Expli•

cations historiques П р. 285 д'ђлаетъ здгђсь pagnqie между

и генеральнымъ мандатдромъ—прокураторомъ Schmid. Ces;ion S 39—46

старается найти правила.