72

д. ВАВАВЦЕВЪ.

п“тавитиьстымъ, потому—.что опять тави не будетъ имђть ны-

ХОАИМ.ОЙ для представительства непосредственности въ

црава въ диц'Ь принципала.

Итакъ прокуратура при новыхъ смягченныхъ ед формахъ не была

представительствомъ 68). Но она не была имъ и при формахъ ста-

рыхъ, вавъ мы вихЬли выше. Напротивъ она играла по въ

представительству ту же роль, кань и посредничество подвластныхъ и

вообще a—nes ad—ae qu—tis. Она была другимъ оплотомъ противь

необходимости представительства, столь несогласнаго съ воз-

и Римланъ. Эготъ оплотъ не быль создань созна-

тельно, искусственно; онъ быль вызванъ самими обстоятельствами рим-

свой жизни. Для насъ съ современной точки прокуратура рим-

свад представляется обходнымъ путемъ для результатовъ

представительства; но Римляне при выработкгЬ ея ии•Ьли въ виду не

эту сторону дђла, а необходимость удовлетворить практическимъ

требностшъ. Прокуратура есть одно изъ манеры Римлянъ при-

мирять неудобную посМдовательность въ права и стремде-

Bie въ вонсерватизму съ практическими потребностями 69).

Такимъ образомъ ycJ0Big римской жизни про-

исконнаго принципа о невозможности представительной за-

М'ђны одного лица другимъ и съ другой стороны ставили сидьныя пре-

грады np0HaEH0BeHiI0 принципа противоположнаго. Поэтому-то перво-

начальная строгость въ B033p'bHiaxb на юридическую $ятельность од-

ного лйца для другаго и в“сто другаго сохранилась у Римлянъ такъ

долго, въ видгЬ общаго принципа сохранилась навсегда.

чередъ подвластйыхъ, actiones ad —ае q—tis, прокуратура—вотъ три

стража, одинъ изъ основныхъ принциповъ народнаго пра-

Boc03HaBia.

о) 0ftolan Ex—tions historiques. П р. 282.

Муромиевъ ib. р. 672.

69) духъ. р. 286.

Противь этого