СВОБОДНОЕ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ РИМСК. ГРАЖД. ПРАВВ.

75

повазать, что римское право звало такую представительную замђну

при и именно съ т•ђми-ае аттрибутами.

Юристъ Hepauiti, въ конц•Ь перваго и начал'Ь втораго

B'hRa по Р. Х., говорить въ Fr. 41 D. 41 З.

quamvis рет procuratorem possessionem adipisci nos јат

fere conveniat.

и въ Fr. 13 D. 41 1.

Si procurator rem mihi emerit ех mandato тео, eique sit

tradita тео nomine, dominium mihi et proprietas acquiritur

etiam ignoranti.

Изъ перваго фрагмента справедливо заключаютъ, что еще во вре-

мена Нератя было c0MH'hIIie относительно возможности представи-

тельства при влахЬ1йи•, хотя уже нгЬвоторые, навь и онъ самъ (во вто-

ромъ приведенномъ фрагмент), такое представительство допускали.

Второй фрагментъ говорить, что провуратору nomine domini

создаетъ для dominium (proprietas); спо-

собь основанный на и слгђдовательно npi06pi-

TeHie собственности связано съ npi06p'keHieMb —Что въ этихъ

фрагментахъ им“Ьлось въ виду въ выставленномъ выше смы-

см, это отчасти можно вихЬть и изъ нихъ самихъ. ЗД'Ьсь одно лице

по другаго совершаетъ apprehensio съ HawhpeHieMb npi06-

р•Ьсть uaxhHie непосредственно принципалу (посредственное npi06pi-

TeHie допускалось и раньше, и потому не могъ о немъ ска-

дать: јат fere conveniat) и слыовательно дЫствуетъ alieno nomine;

acquisitio possessionis есть актъ и такъ какъ воля посре-

ника участвуеть въ этомъ актЬ наряду съ волей принципала (вавъ

увидимъ ниже), то должно сказать, что посреднивъ днствуетъ здгЬсь

юридпчески.— Итавъ еще въ вача.тђ втораго в•Ька по Р. Х. не были

вполн'Ь увђревы въ возможности upi06p'hTaTb B.ua$Hie черезъ пред-

ставителя; но затђмъ юриспрудевтјя выработала общее правило о при-

3Haniu (свободнаго) представительства при BOJbHia. Кро-

мђ приведенныхъ выше фрагментовъ з$сь слЬдуетъ указать еще на

Fr. 13 D. 41. 1 (Neratius)•, Fr. 1 S 20 D. 41. 2; Pauli R. S. V 2,

2; Fr. 8 С. 7. 20 2 п. 41. 1; Fr. 11 S 6 D. 13. 7; Fr.

14 S 17 D. 47. 2; Fr. 1. С. 7. 32; 55 1. 2. 9 и др. изъ первыхъ

(четырехъ) фрагментовъ можно заключить, что представительство при

naxbHiH было допущено сначала тольво въ