ГЛАВА ТРЕТЬЯ.

Свободное представительство въ римсконъ гражданскоиъ прав%.

Странно сказать, а между тьмъ это было тавъ, что институты,

исконный привципъ о невозможности (прямаго, свобод-

наго) представительства: npi06p'keHie черезъ подвластпыхъ, actiones

adjectitiae qualitatis и въ себ'Ь причину паде-

Bia этого принципа и подготовили почву для представитель-

ства. Ни въ a—nes ad—ae q—tis, ни въ прокуратур•Ь не было пред-

ставительваго характера; между Ами и другими была ТОЛЬЕО ана-

логЈя по Ц'ђли и средствамъ; но въ нихъ•то или на ихъ ва-

родилась идея представительства. Потребность въ представительств•Ь

была в съ правоваго оборота все богЬе и 60,1'he разви-

валась. Стремясь удовлетворить этой потребности средствами, соглас-

выми съ своими основными взглядами, Римляне развивали старые ин-

ституты и создавали новые. Въ этомъ посл•Ьднеиъ они од-

нако пе перешли за черту, поставленную правиломъ: per liberam

personam nihil acquiri posse; но, подходя кь ней то съ той, то съ дру-

гой стороны, они увидфли еа и и узнали то,

что лежало по ту сторону этой черты. Теперь только стало для Ри-

млянъ ясно, что вром•ђ существующихъ юридичесвихъ есть

противоподожныя имъ, воторыхъ однаво невозможно

въ виду исконныхъ этическихъ игдддовъ. По отъ старыхъ,

существующихъ понятт, стала проникать въ c03HBHie Римлянъ новая

вапретная идея о свободномъ и непосредственномъ представительств•Ь.

Теперь-то вовечно сложилась и та юридичесвая napeMia, воторан тавъ

часто встфшетса въ источнивахъ и съ воторой мы начади из-

10