СВОВОДНОВ ПРЕДСТАВИТ. ВЪ РИМСЕ. ГРАЖД. ПРОВ.

77

quia placet рет liberam personam omnium rerum possassionem

quaeri posse et per hanc dominium.

Оба приведепныя изъ стараго правила были вполн•Ь

выяснены и формулированы рђзко и ясно знаменитышими юристами

Рима, а потомъ неоднократно были подтверждаемы въ понститу[$ахъ

императоровъ до Institutiones включительно. Со времепемъ

были призваны и какъ увидимъ ниже, но ни од-

ному изъ нихъ не посчастливилось такой объевтиввой на-

глядности и всеобщей изйстности, вакъ ири и

собственности, воторое поэтому всегда и сопоставляется съ общимъ

правиломъ. Напр. въ S 5 1. 2. 9.

Et hoc est, quod dicitur: per extraneam personam nihil ас-

quiri posse; ercepto ео, quod рет liberam personam, veluti per

procuratorem, placet поп solum scientibus, sed et ignorantibus

nobis acquiri possessionem secundum divi Severi constitutionem

et per hanc possessionem etiam dominium.

Изъ другихъ, упоминающихъ объ этомъ м'Ьстъ можно

указать: Fr. 13 S 1 Т 41. 1; Fr. 49 S 2 D. 41. 2; Fr. 47 D. 41.

З; Fr. 8. С. 7. 32; Fr. 1 С. 4. 27 и др.

Противь выставленныхъ принятыхъ большивствомъ

ученыхъ, высказались однако отхЬльвые голоса, отчасти припадлежа-

изйствымъ ученымъ юристамъ.

Остановлюсь прежде всего на Hellnnnn'a 5), высвазан-

номъ въ вышеупомянутомъ его о предсџвительств•Ь. Онъ

говорить, что npi06p•keBie BaaxhBiH черезъ другаго свор•Ье можно по-

ставить на одну съ договорами въ пользу третьяго, ч%мъ съ

представительствомъ, потому что посредникъ является з$сь не толь-

во органомъ воли принципала, но онъ вмТстћ съ тЬмъ

тђлесное господство надъ предметомъ другими словами тоть

автъ, который составляетъ необходимую часть въ upi061ATe-

нји B.laNBig, совершается этимъ посредвивомъ въ своемъ лицђ. Д'Ьй-

ствующимъ выступаетъ не принципалъ, а —тоть, воторый совершаеть

corpus possessionis; но nocrIucTBie этой

5) Stellvertretung in Rechtsgeschiften р. 99 fg.