72

журнллъ министКРСТВА НАРОДНАГО проовщвни.

слдоватией оказывается совершенно лишнею. всакокъ сдуч"

является послћ этого совершенно неуйстнымъ завзюченю. ко-

торов вывели Вёпкв и другје изъ фантитичезкихъ будней Венина

относительно нашихъ цифръ. Венина, по-

никоимъ (јразомъ и ни подъ какииъ yc..I0BieMb не ногт

служить опорою для того и по другимъ c006p“eHiHb весна ней-

роятнаго будто уже гри и риияне были внакомы

съ нашими цифрами.

11. вопросу о топ, бнии ли ивВстня паши цифры древ-

нить гретнгь и ринявиъ.

До половины ХУ П едва ли кто либо соин%высявъ тиъ,

что употребительныя у насъ цифры мы получили арабовъ, по-

чему он•Ь и новвны „арабскими“. Исаакъ (Vossius),

кажется, первый (јратиаъ въ 1658 году внииан1е на (указанную

въ начал•Ь настоящей статьи) главу „De ratione abaci" въ приписы-

ваемой въ которой говорится о 9-ти численныхъ

анакахъ и объ лихъ посмднихъ пиоагореПцами. Гюв

(Huet) въ исхохЬ Х У П в•Ька приписыриъ этимъ цифраиъ тако

греческоо и попгиъ, что оп•Ь пмстамяють иска-

женныя буквы. Напротивъ того, Вились (Wa111s) отхо

того же времени высказался биусховно ва арабское npcxoMeHie

нашихъ цифръ и прямо указвлъ на Георта (BnocrbN3TBia папа

Сильвестръ П), который, ознакомившись съ этими цифрами у вара-

циновъ (арабовъ) во время своей бытности въ 11cnaHiu, распрстра-

нил ихъ въ •христЈанской Европ%. Съ вхъ порь вопросъ о проис-

иашихъ чииениыхъ знаковъ и о топ, были ли они ивв•Ь-

стны уже рыбирися нв однократно 1). Такъ, напри“ръ,

Маннертъ въ 1801 году на ocH0BaHia эрпнгенской (бывшей вот-

дорфскоИ) рукописи означенной не только приписываеп

знакомство съ 9-ю численными знаками, но ув*нъ въ топ,

что они дМствитиьно были изобр%тены уже пявагорейцьми. Одна-

во же на всеЬ эти работы •ащвлось мио пока, наконецъ,

Шаль (М. Chasles) въ 1887 году, въ своей извјстной acTopiH гы-

1) Краткое, но беапристрвстнн nxozeaie этого вопрсв наховтса въ бр-

мюр% ТрвЫлебна (Р. Treuttein): Geschich% unserer Zahlzeichen und 6tvicke-

lttng der AnBichton 0ber dieselbe (karlsruhe, 1875), S. 28—48.