— зо —

.сти была распущена, и таблицы полу-

чили силу законовъ по предложен1ю консуловъ 449 г. и

2). leges decemvirales были выставлены на таблицахъ

во всякомъ случа% лишь этими консулами 3). Какъ бы ни было

много въ этихъ легендарнаго, но несомн%нными остаются

т-Ь два факта, что существовали decemviri legibus scribundis, и что

составленные ими закбны послужили ocH0BaHieMb для дальн%йщаго

римскаго права. Достов%рность этихъ фактовъ такова, что

большей въ области требовать нельзя. Въ посл%днее время

высказывалось что XIl таблицъ представляють собой

подлогь, что именемъ XII таблиц“ названы были законы, составлен-

ные частнымъ лицомъ и выданные за законодательство римскаго

народа. Но этоть взглядъ представляеть собой продуть преувели-

ченнаго скептицизма 4).

3) Diodor. ХП, 26.

3) Liv. 111, 57.

Pais въ своей Storia di Roma (Torino 1898), особенно на стр. $6 и

сл. высказываетъ MHtHie, что XIl таблицъ представляютъ собою не что иное,

какъ jus civile Flavianum (ниже, S 14), т. е. являются частной юридической рат

ботой, кь г. до Р. Х.. которую приняли за пр-

дукгь народнаго законодательства. Lambert въ своей книгЬ tradition Ro-

maine sur la succession des formes du testament devant 1'histoire comparative»

(Paris 10) не даетъ окончательной оцвнки работЬ Pais'a, но говорить о

вемъ съ большимъ Въ Nouve11e Revue histodque de droit fran-

cais et etranger XXVI (10) с. 149 и сл. онъ идетъ еще дальше Pais•a. Отожде•

ствляя XII таблицъ съ jus Aelianum (S 14), онъ приписываетъ инъ та-

кинь образомъ гораздо бол±е позднее происхожден'е, такъ какъ lex Aelia-

пит появился на сто л±тъ позже. Этотъ взглядъ проводится Ламбертомъ и

въ La fonction du droit civil сотратё t. 1, conceptions 6troites et unila-

terals (Paris, МЗ), с. 107 и сл. 593 и сл. Напротивъ, за подлинность XIl таб-

лицъ, какъ законодательнаго памятника, относящагося кь срин% V ст. до

Р. Х., высказывается Girard въ Histoire de l'organisation judiclaire des Romains

(Paris, с. 50, п. 2 и въ Nouve11e R. hist, ХХШ (lW2) с. 381 и сл.

Ermann въ Ztschr. d. S.-St. XXII (ТЗ) с. 4Я н сл., Lenel, Holtzendorfs Епс.

6 изд. (10) с. 95 и сл. прим. 1. О полемик% по этому вопросу см. у Егтапп•а.

Кто не дов%ряеть источникамъ, для того не можетъ быть положительнаго

доказательства подлинности Xll таблицъ. Но совершенно правь Girard, когда

онъ говорить, что языкъ ХН таблицъ, насколько можно судить по сохранив-

шимся отрывкамъ, скор%е относится кь средин% V стол., ч%мъ кь концу

lV или даже 111. Мы знаемъ, что въ нихъ встр%чается слово (lessum), кот-

раго уже С. Эл1й, авторъ jus Aelianum, не понималъ (Cic. de leg. Н, И, 59).

Да и само содержанЈе ХИ таблицъ, какъ правильно отм%тилъ Girard, гово-

ритъ не въ пользу Pais'a и Lambert'a. Въ этомъ отношеЈи Ш)бенно важны

такЈе факты, какъ то, что въ ХИ табл. узаконяется кровавая расправа въ

вид% что тамъ допускается продажа должника trans Tiberim, т. е.