- 83 —
нелвя считать непреадолимымъ. Главной ци-
тать является недостаток-ь Yka3aHiA на т%хъ лицъ, кь которымъ
обращается законъ, или о которыхъ онъ говорить, а также въ
повелительнаго въ
характеръ не а
IV. въ порядокъ и фрагментовъ X11
таблицъ начии заниматыя съ 16 стол.,—и прежде всего этимъ за-
няхя Aymar du Rivail 13). Бол•Ве крупные результаты дала раз-
ротка ихъ Яковомъ Готфредомъ 14). Основы для со-
вренной заложены были Дирксеномъ 16). Разработка
Schoell'k
) особенно важна своей филологическ«• критикой .
Fontes 17) Брунса заключаютъ въ себ% улучшенное въ
основ± котораго лежать работы Дирксена и Шелля.—Работой
М. VoWa о Х11 таблицахъ 18), при всеи ея учености, сл±дуетъ
пользоваться съ большой осторожностью 19).
Запшдательство посл% ХИ таблицы
1. Со внени Х11 таблицъ появилось много зако-
новь, въ томъ числ% не мале законовъ и частно-правового характера.
законодательство оставалось живо еще въ первый
но уже при и Клавд1и оно стало утрачивать свою
силу и совершенно прекратилось въ первомъ стол%тји. посл±днимъ
вв%стнымъ закономъ такого рода быль предложенный императо-
ромъ Нервою lex agraria 1). Однако, во времена импер1и отъ народа
1') Aymarus Rivallius, civilis historiae juris s. in ХН tabularum leges сот-
nrntariorum libri quinque. 1515.
н) Јас. Gothofredus, Quatuor fontes juris civUis. 168.
Dirksen, Uebersicht der bishedgen Versuche zur kriUk und Herstellung
des Textes der Zwblftafelfragmente (Leipzig. 1824).
[в) R. Schoell, legis duodecim tabularum reliquiae (Leipzig
17) 1, с. 15 и сл.
18) М. Voigt, die Xll Та[е1п. Leipzig 1883.
19) См. также Girard, textes de droit Romain с. 9 и сл. О появившейся
на русскомъ язык± работЬ Никольскаго: Система и тексо ХН таблицъ (1897),
смотри у Tuhr, kritische Vierteljahrsschrift XL (1898) с. 482 и сл. Pergament,
Zeitschrift der Savigny-Stiftung МХ (1898) с. 374 и сл.
г, Callistr. D. XLVlI, 21, З, 1. Pemice, Ztsch. d. Sav.-St. ХХ (189 с. 159
говорить о возникающемъ сомн%н1и въ томъ, д%йствительно ли Каллистратъ
въ виду сенатусконсультъ, во самъ отвергаетъ это.