— 48
У. Наши относительно эдиктовъ обладавшихъ юус-
магистратовъ (jurisdictionis edicta) опираются исключительно
на литературные памятники, въ которыхъ приводится ихъ содержа-
Hie. Особенно объ эдиктЬ мы иного узнаемъ изъ работъ
иассиковъ-юристовъ, отрывки которыхъ попали въ
дигесты.
Попытки возстановнть эдикть Адр1ана начинаются въ XYI стол.
(Eguinarius Baro); изъ совренныхъ трудовъ сл•дует-ъ упомянуть
работу Рудорфа 26), н%когда оказавшую огромную услугу науке, но
теперь, посл± составляющей эпоху книги Ленеля Т), она,
конечно, уже не можетъ быть и сравниваема съ этой посл%дней.
5. Senatus consulta.
1. Сенать, первоначально яв.тявшПся сов±щатель-
наго характера, во времена республики занялъ руководителя
государственной жизнью. Его на npaw06pagouHie
руживалось первоначально во на нароанып офа-
Hiti. Съ самыхъ древнихъ вренъ р%шень комицЈИ для того,
чтобы обладать силой, нуждались въ сената; съ того же вр
мени, какъ въ сенатъ вошли и плебеи, въ этомъ принимали
лишь сенаторы изъ (patrum auctoritas) По отноше"
кь плебисцитамъ patrum auctoritas не проводилась; они, Ароятно, до
самаго lex Hortensia (между 289 и 286 г. г. до Р. Х.) подлеюли
всего сената (состоящаго изъ и плебеевъ) (S 6,
1, 4). Съ времени patrum auctoritas обратилась въ пустую
формальность. Но на это никакого не им%ло, какъ это часто
предполагали, то обстоятельство, что по закону lex Publilia отъ
339 г. до Р. Х. patrum auctoritas должна была объявляться 3) (или
отвергаться!) до начала что относилось сначала кь цен-
23) Rud(Tff, de jurisdictione edictum. Leipzig. 1869.
26) Lenel, das Edictum Perpetuum. Leipzig. 1883. Втокт появи-
лось на французскомъ язык%: Lenel, Essai de reconstution de redit perpetuel.
0uvrage traduit еп fran€ais раг Fr6d6ric Peltier sur ип texte revu раг rauteur.
Тоте 1, Paris М1, tome П, 1903. Ленелемъ же разработана и соотв±тствую.
щая часть въ Bruns'a, fontes 1, 202 и сл. Индексъ рубрикъ эдикта у
Ленеля, въ Palingenesia juris civilis, ll, 1247 и сл.
1) Mommsen, Staatsrecht lIl, 2 с. 1037 и сл.
2) Liv. 12, 15.