— 31 —

П. Законодательство ХН таблицъ было въ большей своей части

записью древняго обычнаго права и охватывало собой какъ госу-

дарственное, уголовное, процессуальное, такъ и частное право. Но

ему далеко было до исчерпывающей полноты современныхъ коде-

ксовъ. По существу н%тъ ничего нев•Ьроятнаго въ томъ, что при со-

XII таблицъ пользовались о греческомъ прав•Ь,

что децемвирамъ помогалъ своими грекъ 6), и что греческое •

право дМствительно на XII таблицъ в). Нельзя,

впрочемъ, не зам%ить, что объ этомъ носятъ иногда ле-

гендарныи характеръ, и что греческаго права не с.'Њдуеть

преувеличивать 1). Остается подъ c0MHtHieMb, представляли ли со-

за предћлы римскихъ влад%нјй (tab. lII, 5, б [Bruns], Gell. ХХ, 1, 47: trans

Tiberim регедге venum ibant). Между тјмъ уже въ З(Х) г. Тибръ не быль

границей римскихъ Есть полное ocH0BaHie утверждать, какъ эте

д%лаеть Girard, что о законодательств% ХН табл. межетъ быть пр

сл%жено такъ далеко, какъ только этого вообще можно было бы требовать,

принимая во источниковъ. Совершенно нев%роятно,

чтобы во времена расцв%та римской могло по ошибк% или

благодаря обману приписываться законодательнаго памятника част-

ной работЬ, составленной около г. до Р. Х. Еще меи%е в%роятно, чМы

эта работа, не становясь сама въ позднМшихъ покол•ыјй за-

конодательствомъ, создала бы только Btpy въ kakW-T0 законодательство,

стоящее за ней (потому что римляне проводили различ1е меч XlI табл. и

работой С. Если мы вернемся еще на сто л•Вгь назадъ, кь jus Flavianum

то в%роятность станетъ н%сколько большей. но все же не обра-

тится въ достов%рность. Если сократить время, прошедшее огъ

ХИ табл. до конца республики, на Ы л%ть (Lambert), то покажутся совер-

шенно невозможными ть усп%хи, kakie сд%лали за этотъ времени

частное право и процессъ. Если даже уменьшить эту разницу на л•Ьтъ

(Pajs), то и тогда они не станутъ ботве понятными. Часто случалХь, что

записи, Мычнаго права, выдавались за еще

законодательства. Но если искать у римлянъ чего-либо подоб-

наго, то придется удовшьствоватыя leges regiae. И наконецъ, если бы даже

для сообщен1я Xll таблицамъ особаго авторитета имъ приписывалась большая

давность, то была бы нев%роятной та скромность, которую проявили въ

кь нимъ римляне. Они весомн%вно могли бы отнести ихъ кь эпох

%царей. При всей въ какой вн%шн1й фактъ ХН табл.

представляется намъ изъ онъ въ вполн% достов%ренъ: ХИ та-

блицъ есть результатъ борьбы двухъ

5) Ротр. D. 1, 2, 2, 24: Гермодоръ, exsu1ans in ltalia.

6) ср. Gai. ad ХН tab. D. Х, 1, 13, о. 22, 4. Cic. de 1ед. Н. 23, 59.

7) Steinhausen, (de [едит ХН tabu1arum patria. Greifsw. Boesch (de

duodecim tabularum [еде а Graecis petita. G6tt. 1893) не хотятъ ничего знать

о посольств% въ Voigt TafeIn 1, с. 15; признаељ лишь посоль-

ство въ Великую Lenel, Holtz. Епс. с. 97 соглашается допустить

только, что децемвиры им%ли о греческомъ правћ (получивъ ихъ