— 44 —

дують эдикты курульныхъ эдиловъ 11). На“стнию« со-

образовали своихъ эдиктовъ съ эдиктами преторовъ и

преимущест*нно съ эмктомъ 12) praetoris per•ni, квесторы же

.сњдова.ли образцу курульныхъ эдиловъ 13). эдикты и соот-

эдиктамъ институты оставались въ позднМшее вря

.связанными съ именами преторо7ь, впервые ихъ вводившихъ, напри.

м%ръ, formula 0ctaviana (actio qu. metus causa), actio Publiciana, Раи-

liana, Serviana, interdictum Salvianum, edictum Carbonianum.

lII. Обычай издавать эдикты им%еть для себя основанЈе вь сл±-

дующемъ. Хотя каждый магИстрать долженъ быль считаться съ

• закономъ, даннымъ народнымъ c06paHieMb, или съ равносильной

ему закона юристами (S 16), а также со старымъ

обычныиъ правомъ (jus civile въ этомъ смысл%), однако онъ

поскольку эти оставляли ему нИоторую сво-

боду, дМствовать по своему усмотр±ейю и устанавливать пра-

вила, которымъ окь будетљ сл%довать при

.обязанностеП. Это приводить кь въ эдикта поста-

дополняющихъ нормы jus civile и облегчающихъ ихъ про-

въ жизнь. Но магистраты въ своихъ эдиктахь устанавливали

нер%дко которыя расходились съ jus civile и нм%ли

въ виду его 11). Это, конечно, не соотв%тствовио по-

занимаемому магистратомъ по отноше-

кь народному праву; но вопросъ шиъ о топ, каковы

были такого Присяжный

п) Gai. 1, 6.

13) Cic. ad Attic. И, 1, 15 и ad fam НИ, 8, 40 его киликискомъ эдикты У.

Ve1sen, Ztschr. d. Sav.-Stift. ХМ (10) с. 73 и сл., полагаеть, что одивъ законъ

при АвгустЬ, вм•я въ Риду уничтожить отдвльное право для провинц1й,

устанавливалъ тождитво првинШальныхъ эдиктовъ съ эдиктами для Рима.

Такимъ образомъ, по его хобыхъ провинц1альныхъ эдиктовъ съ тЬхъ

порь уже не появлялось и edictum praetoris peregrini подучилъ Ba3Baaie

.edictum provinciale. Я не могу этого допустить, потому абсолютное

ypaBHeHie представляется для того времени въ высшей степени малов%-

роятнымъ. Gai. 1, 6, повндимому, указываетъ на то, что нам%стннки сообразо-

вались съ эдиктами обоихъ городскихъ преторовъ. Это было неизб%жво,

такъ какъ въ жило много римскихъ гражданъ, которые могли

также вступать между собою въ конфликты Противь v. Velsen'a см. также

Lene1, Holtzend. Епс. с. 1231.

13) Gai. 1, 6 выражается такъ, будто квесторы въ могли объ-

являть именно эдикты, аналогичные эдиктамъ эдиловъ.

1') Рар. D. 1,

1,7, 1: jus praetorium est quod praetores

adjutandi wpptendi vel wrrigendi 5uri8 civNia gratia propter utilitatem

publicam.