— 28

и истинной общественной справедливости, а во-вторыхъ,

болТе быстрые способы новаго по-

рядка, какъ мы уже знаемъ, невозможны. РазвгЬ сами

приверженцы вооруженнаго не согласны те-

перь съ тьмъ, что ихъ средства приходится

отложить на будущее? Значить и они не могутъ об'Ь-

щать намъ быстрыхъ результатовъ.

Возражен[е Х.

Члены Народной Свободы своимъ

въ Дум•ђ обнаружили недостаточную стойкость въ борьб'Ь

съ правительствомъ. Они слишкомъ выдвигали на пер-

вый пданъ законодательную дгЬятельность въ Дум±

вшЬсто того, чтобы превращать Думу въ очагъ рево-

лю:јоннаго Они были склонны отсрочивать

открытый разрывъ съ правительствомъ. Законопроекты,

внесенные въ Думу, отличались с%снительными

для народной свободы оговорками.

Отв%тъ.

Народной Свободы выполняла въ ДумгЬ ТСРЬ

самый планъ, который быль принять ею на Ш пар-

-TittN0Mb съ±здгЬ — непосредственно передъ

Государственной Думы. Обсуждая предстоящую так-

тику въ ДУМ'Ь, исходила изъ яснаго

того, что правительство не остановится передъ откры-

тымъ разрывомъ съ народными представителями и

поставила себ'Ь цгЬлью достигнуть того, чтобы не дать

правительству возможности произвести этотъ разрывъ

раньше, ч'Ьмъ Дума успгьетъ своей д%ятельностью 1) на-

глядно показать передъ всей страной истинное

правительства въ нуждамъ народа и 2) развернуть пе-

редь той же страной подробную картину