44

въ другомъ м•ВстЬ. Законопроевтъ, вовсе не устра-

собра1йй подъ отврытымъ небомъ, а тольКо

право съ правомъ на свободное

не можеть заключать въ себ'Ь ничего

такого, что заслуживало бы нападки со стороны за-

щитнивовъ народныхъ правь п интересовъ. Гражданинъ,

свободно передвигаться, точно тавъ же должепъ

получить охрану въ своего права, вавъ и

гражданинъ, свободно-собираться. И въ томъ,

и въ другомъ случагЬ одинаково эти граждане могутъ

принадлежать кь рабочему классу.

Разборъ нападковъ на законопроекты, внесенные въ

Думу Народной Свободы, показываетъ только

одно: вань неосновательны, посп•вшны и пристрастны

вс'ь эти Народной Свободы въ ва-

кихъ-то злокозненныхъ замыслахъ противь рабочаго

класса.

Кто защищаеть свободу и право, тотъ не можеть

хЬйствовать въ ущербъ народнымъ интересамъ.

Возражен1е XI.

Народной Свободы воспротивилась

трудовикбвъ учредить мгЬстные комитеты для передачи

вмъ аграрнаго вопроса. Этимъ она вы-

казала свое съ организовать и сплотить на- .

родъ на мбстахъ.

отввть.

Названное трудовой группы было во всгђхъ

неудачно, и его необходимо было отвергнуть

ради т;хъ самыхъ ц%лей, для жоторыхъ оно было вы-

двинуто. Дума обсуждала земельный вопросъ. Трудовики