— 54 —

Народной Свободы иредлагали провозгласить это осу-

при тавомъ c1tII„ueHiw при воторомъ это

. прозвучало бы вакъ правитель-

ственной политики... хотЬли заставать осудить

гопимду_щдД, совершившихъ противь

враговъ народа, не давая- Т й то врбмя возмож-

-ности—трвдатгсуду привилегированныхъ людей, совер•

шившихъ противь самого народа. Воть

на это не могла и не ховла пойти. Эту мысль

хорошо выразилъ Родичевъ въ Думы при

отв'ћта на тронную Р'Ьчь. Онъ сизаль:

„вы справитесь со всякими въ тон

день, когда мы всгЬ скажемъ: „въ есть судьи

въ тоть день, когда вы будете знать, что Ать y6incTBb,

воторыя не раскроются, и что нгЬть преступнивовъ,

которые не будуть обличены. Сейчасъ мы этого не знаемъ.

Мы читаемъ о совершаемыхъ должност-

ными лицами, стоящими на самыхъ высокихъ ступеняхъ,

и гдгЬ же они призваны были кь

Возражен1е IV.

Пак$я Народной Свободы допускаеть

забастовкй, значить, она открыто становится на сто-

рону 6YHiOBIIWE0Bb.

Отввть.

называющаяся „Союзомъ 17-го октября“, не

должна была бы метать громы противь тактическаго

щйема, который „манифеста 17-го ОЕ-

тября«. СОЮЗб заявляетъ, что онъ стоить на почвгЬ

манифеста 17-го октября, но манифестъ порождень

всеобщей политической забастовкой и даже въ саиомъ

манифест%, а именно, въ начал•ђ его, прямо указано,