— .47 —

отв•втъ.

Такое гельсингфорсваго

съ±зда представляеть собою явное истины. Гель-

съ±здъ не отвергъ лозунговъ выборгсваго

B033BaHig (которое при томъ вовсе не было д±лоиъ

napmiu, но хЬломъ группы членовъ Думы, въ которую

вошли члены разныФ6 napnii), а только призналъ не-

возможность практичесваго выборгсваго

при наличныхъ въ тЬхъ формахъ —

планом±рныхъ и организованныхъ, въ воторыхъ оно

тольКо и можетъ получить должную внушительность и

силу. Представители л±выхъ napTin поступаютъ очень

неосторожно, называя такой образъ „вадетовъ'

изм±ной своему слову, не замВчая, что подобный

упревъ съ тфмъ же правомъ можеть быть обращень

противь нихъ самихъ. Они стоять на томъ, что тольво

вооруженное B03c.TaHie можетъ спасти отъ стараго

порядка и не перестають повторять это. Почему же

они не устраивають теперь вооруженныхъ

Потому что для этого еще не организованы

силы, потому что тевущђя тому

Но въ тавомъ случа%, слВдовательно, дни и сами не

считаютъ изм±ной собственному лозунгу •

отъ его практическаго въ виду неблаго-

Почему же они позволяють себ'Ь

называть „измгЬной“ ptnreHie Народной Свободы

относительно выборгсваго если они не счи-

тають измтной совершенно подобнаго же собственнаго

p'brneHia относительно вооруженнаго Ясно,

что ни въ томъ, ни въ другомъ случагЬ нивавой изм%ны

нгЬть, а есть только благоразумный учетъ наличныхъ

условт.