— 10 —

т%хъ немногихъ историковъ н юристовъ, кото •

рые Твоими трудами проложили путь и предста.

вили образцы историко—сравнительнаго метода въ

Т'Ь или законодательства

сравниваются ими вли потому, что народы, кото-

рымъ принадлежать отп законодательства, происхо-

дятъ отъ одного общаго ствола, а, сл•ьдовательно, и

способны были въ ихт глазахъ вынести изъ общей

родины :opIlMFIeckie и институты,

влп же потому, что не имеЬя даже такого общаго

происхожде:йя, а, схЬдовательно, и такого общаго

обычаевъ, нравовъ и учрежденТ, они

одпнаково дожили или доросли до инхъ, другими

словами, достигли одинаковыхъ ступеней обще —

ственпаго Въ первомъ смысл1з сравни •

тельный методъ попимаетъ н практикуетъ Фри-

мань и, по его образцу, проф. СергеЬевичъ•, во

второмъ онъ находятъ прийнеийе себ•К вь трудахъ

т%хъ преимущественно и п%мецкихъ

исторпковъ и юристовъ, совокупнымъ

которыхъ удастся, какъ я думаю, подарить еще

XIX вгнкъ естественней общества.

Обращаюсь кь критик•Ь перваго изъ этахъ воз-

Въ глай, отводимой сравнительному методу въ

и право въ ПРОФ .

Серневичъ даетъ ему, какъ кажется, весьма

точное которое скор4;е вы-

игрываетъ, нежела проигрываетъ отъ своей сжа•

тостй. При всемъ видимомъ въ