— 10 —
т%хъ немногихъ историковъ н юристовъ, кото •
рые Твоими трудами проложили путь и предста.
вили образцы историко—сравнительнаго метода въ
Т'Ь или законодательства
сравниваются ими вли потому, что народы, кото-
рымъ принадлежать отп законодательства, происхо-
дятъ отъ одного общаго ствола, а, сл•ьдовательно, и
способны были въ ихт глазахъ вынести изъ общей
родины :opIlMFIeckie и институты,
влп же потому, что не имеЬя даже такого общаго
происхожде:йя, а, схЬдовательно, и такого общаго
обычаевъ, нравовъ и учрежденТ, они
одпнаково дожили или доросли до инхъ, другими
словами, достигли одинаковыхъ ступеней обще —
ственпаго Въ первомъ смысл1з сравни •
тельный методъ попимаетъ н практикуетъ Фри-
мань и, по его образцу, проф. СергеЬевичъ•, во
второмъ онъ находятъ прийнеийе себ•К вь трудахъ
т%хъ преимущественно и п%мецкихъ
исторпковъ и юристовъ, совокупнымъ
которыхъ удастся, какъ я думаю, подарить еще
XIX вгнкъ естественней общества.
Обращаюсь кь критик•Ь перваго изъ этахъ воз-
Въ глай, отводимой сравнительному методу въ
и право въ ПРОФ .
Серневичъ даетъ ему, какъ кажется, весьма
точное которое скор4;е вы-
игрываетъ, нежела проигрываетъ отъ своей сжа•
тостй. При всемъ видимомъ въ