— 25 —

мною прим»ъ, въ моихъ глазахъ, иллюстрируетъ

самымъ нагляднымъ образомъ то какое

для любаго права представляетъ встори—

ко—сравнптельный методъ. Одно лишь

имъ открываетъ путь кь научному объяснекйо

причивъ того или другаго учреж-

въ изучаемаго права. Путемъ срав—

HeHiH одного законодательства съ возможно боль-

шимъ числомъ другихъ, при томъ не случайно

взятыхъ, а принадлежащвхъ народауь, близкииъ

ио своему общественному pa3BaTio кь тому, за-

конодательство котораго представляетъ прямой

предмегь юристъ—историкъ npi06prbTaeo

возможность постепеннаго до общихъ

Mip0BbIxb причинъ т•ьхъ или другихъ

юридическихъ отношент. Относя въ отлеЬльную

группу то сравнительно небольшое число нормъ

изучаемаго имъ права, которыя обязаны своимъ

Факту прямаго у

сосрЬдеИ, историкъ-юристъ открываетъ дистви-

тельный источникъ происхож для большин•

ства явле1йй изучаемаго имъ права не въ мета•изи—

ческомъ о какомъ•тоособомъ «народ-

помъ дуй», а въ вполн{ реальномъ факт% посте-

пеннаго исконной борьбы за сущест—

B0BaHie прогрессивнымъ

общественныхъ группъ, Bburh.aeHieMb изъ родовыхъ

и общинныхъ союзовъособаго военно.

саужилаго и ремесленно-торговаго классовъ, по-

степенпымъ правительственныхъ