11pieMH HcropiH права.
Историко—сравнительный методъ является не
только средствомъ кь nocTpoeHio совершенно новой
естественнаго роста чело“ческихъ
обществъ, п необходимымъ npieM0Mb изуче—
Hia права того вли другаго народа. Съ
этой точки зр•Ькйя мы разсмотримъ его въ на—
стоящей глав%, посвященной npie-.
мовъ историческаго права.
Профессоръ Серг•Ьевичъ совершенно правь.
когда утверждаетъ, что сравнительный методъ не.
въ силахъ прибавить кь систем•Ь даннаго исто-
рическаго права пи одного новаго Факта; что онъ,
самое большее, способенъ пролить новый св•ьтъ
на уже добытые Факты и навести на
неяснаго. Я не могу поэтому согласиться съ
профессоромъ Дитятинымъ, что въ обыч—
наго права одного народа лежитъ путь кь от—
новыхъ Фактовъ у другаго (См. «Кр.
06.», 17, стр. 4). Приводимый имъ прим•Ьръ
у насъ сложной семейной общины ли—
цами, знакомыми съ посхЬднеа
у другвхъ народовъ, говорить лишь въ пользу