11pieMH HcropiH права.

Историко—сравнительный методъ является не

только средствомъ кь nocTpoeHio совершенно новой

естественнаго роста чело“ческихъ

обществъ, п необходимымъ npieM0Mb изуче—

Hia права того вли другаго народа. Съ

этой точки зр•Ькйя мы разсмотримъ его въ на—

стоящей глав%, посвященной npie-.

мовъ историческаго права.

Профессоръ Серг•Ьевичъ совершенно правь.

когда утверждаетъ, что сравнительный методъ не.

въ силахъ прибавить кь систем•Ь даннаго исто-

рическаго права пи одного новаго Факта; что онъ,

самое большее, способенъ пролить новый св•ьтъ

на уже добытые Факты и навести на

неяснаго. Я не могу поэтому согласиться съ

профессоромъ Дитятинымъ, что въ обыч—

наго права одного народа лежитъ путь кь от—

новыхъ Фактовъ у другаго (См. «Кр.

06.», 17, стр. 4). Приводимый имъ прим•Ьръ

у насъ сложной семейной общины ли—

цами, знакомыми съ посхЬднеа

у другвхъ народовъ, говорить лишь въ пользу