— 23 —
того, что сравнитель•ыа методъ можетъ навести
изсл%дователя на изв%стнаго рода мысли, застае
вить его искать или въ
изучаемаго имъ права, и больше
ничего.
сравнительнаго метода вовсе не состо-
итъ въ новыхъ Фактовъ, а въ паучпомъ
уже найденныхъ. Очевидно, что съ
т%хъ поръ, какъ права стала останавли—
вать на ce6t юристовъ. другими слова-
ми, съ самаго исторической школы
въ въ конц% прошлаго и
начал% нынгЬшняго стала чувствовать-
ся потребность п въ причинъ, поро-
дввшихъ обнаруживаемые правовые Фак—
ты. При узкой научнаго труда, рри
исключительномъ знакомств'Ь съ законодатель-
ствомъ лишь одного какого нибудь народа труд110
было приписать въ его еред% тЬхъи.ии
другихъ юридическихъ нормъ общихъ
ему съ другими народами причииъ; оставалось
поэтому искать источникъ ихъ въ
той сложной и нелегко расчленимой првчин•Ь,
котору:о, говорвтъ Бинеръ въ одномъ сво—
ихъ мы привыкли -называть духомъ на-
рода. Года два то.му назадъ я им%.иъ уже случай
говорить о полной ненаучности такого рода объ•
яснент•, изб•Ьгая n0BTopeHii, я ограничусь въ
настоящее время однимъ лишь Yka3aHieub на то
обстоятельство, что цЬый рядъ правовыхъ явле-