— 23 —

того, что сравнитель•ыа методъ можетъ навести

изсл%дователя на изв%стнаго рода мысли, застае

вить его искать или въ

изучаемаго имъ права, и больше

ничего.

сравнительнаго метода вовсе не состо-

итъ въ новыхъ Фактовъ, а въ паучпомъ

уже найденныхъ. Очевидно, что съ

т%хъ поръ, какъ права стала останавли—

вать на ce6t юристовъ. другими слова-

ми, съ самаго исторической школы

въ въ конц% прошлаго и

начал% нынгЬшняго стала чувствовать-

ся потребность п въ причинъ, поро-

дввшихъ обнаруживаемые правовые Фак—

ты. При узкой научнаго труда, рри

исключительномъ знакомств'Ь съ законодатель-

ствомъ лишь одного какого нибудь народа труд110

было приписать въ его еред% тЬхъи.ии

другихъ юридическихъ нормъ общихъ

ему съ другими народами причииъ; оставалось

поэтому искать источникъ ихъ въ

той сложной и нелегко расчленимой првчин•Ь,

котору:о, говорвтъ Бинеръ въ одномъ сво—

ихъ мы привыкли -называть духомъ на-

рода. Года два то.му назадъ я им%.иъ уже случай

говорить о полной ненаучности такого рода объ•

яснент•, изб•Ьгая n0BTopeHii, я ограничусь въ

настоящее время однимъ лишь Yka3aHieub на то

обстоятельство, что цЬый рядъ правовыхъ явле-