— 13 —

въ другихъ языкахъ, еще не доказываетъ того ,

чтобы о которомъ идетъ р%чь. пе

возникло впервые въ общей родин Ь, такъ какъ

утрата однокореннаго термина Амь или другимъ

языкомъ есть вполн“Ь возмож—

ное. Возвращаясь кь приводимому имъ самимъ

с“шанной Формы политическаго устрой-

ства, какъ особенности расы, Фриманъ

показываетъ, какъ, при верховнаго

правителя разнокоренными терминами «рексъ» и

«кунингъ» (rex, cuning), римляне и германцы въ

то же время им•Ьли однокорепныя слова для вы •

самаго какъ то: у

— «регере• (regere), въ

римлянъ

(rice), въ голландскомъ—арепхъ»

(reich) и т. д. Мы пе будемъ останавливаться

на другихъ однохарактерныхъ попы—

токъФримана обосновать на данныхъ сравнительной

грамматики Фактъ отхвльными арт—

сками племенами изъ общей имъ родины пер.

выхъ зачатковъ, какъ народнаго такъ

и сов%та старишинъ; сказаннаго нами уже до—

статочно для основнаго взгляда atw.aid-

скаго историка на характеръ н сравнитель-

наго метода.

Переходимъ въ настоящее время кь критик•Ь

этого 1) Сравнительная грамматика не-

сомне1;пно въ cocT0RHin открыть предъ нами кар—

тину быта въ эпоху ихъ

совмтстяаго сожительства; но сд•Ьлать тоже въ