— 13 —
въ другихъ языкахъ, еще не доказываетъ того ,
чтобы о которомъ идетъ р%чь. пе
возникло впервые въ общей родин Ь, такъ какъ
утрата однокореннаго термина Амь или другимъ
языкомъ есть вполн“Ь возмож—
ное. Возвращаясь кь приводимому имъ самимъ
с“шанной Формы политическаго устрой-
ства, какъ особенности расы, Фриманъ
показываетъ, какъ, при верховнаго
правителя разнокоренными терминами «рексъ» и
«кунингъ» (rex, cuning), римляне и германцы въ
то же время им•Ьли однокорепныя слова для вы •
самаго какъ то: у
— «регере• (regere), въ
римлянъ
(rice), въ голландскомъ—арепхъ»
(reich) и т. д. Мы пе будемъ останавливаться
на другихъ однохарактерныхъ попы—
токъФримана обосновать на данныхъ сравнительной
грамматики Фактъ отхвльными арт—
сками племенами изъ общей имъ родины пер.
выхъ зачатковъ, какъ народнаго такъ
и сов%та старишинъ; сказаннаго нами уже до—
статочно для основнаго взгляда atw.aid-
скаго историка на характеръ н сравнитель-
наго метода.
Переходимъ въ настоящее время кь критик•Ь
этого 1) Сравнительная грамматика не-
сомне1;пно въ cocT0RHin открыть предъ нами кар—
тину быта въ эпоху ихъ
совмтстяаго сожительства; но сд•Ьлать тоже въ