— 27

существовали слдовательно въ этихъ Германцы

не были • поставлены въ необходимость войти въ составь

крупныхъ земледшьческихъ хозяйствъ, основанныхъ на труд•в

рабовъ и чЊпостныхъ. Имъ не приходилось дмиться съ

римлянами, становиться ихъ незваными гостями и этимъ

самымъ подчиняться, по крайней ојчасти, ихъ способу

земли.

Громадныя, cubcRig общины, подъ именемъ

марокъ, невозможныя въ Га.дји, въ или въ

могли образоваться въ ихъ грамотъ,

ренталей и полиптиковъ позволяеть намъ слдовательно

прослдить шарь за шагомъ то естественное движенђе, ко-

торое привело кь помвстья и свойственнаго ему

экономическаго порядка.

На первыхъ порахъ терминъ марка обозначалъ собой не

болје, какъ границу,—все равно, частныхъ или го-

сударственныхъ Въ этомъ смысЛ употребляеть

его рипуарская правда, говоря о случаФ„ когда кто, пере-

ступая границу, завла$еть чужимъ участкомъ. AuuaHcRie

и баварскје законы безразлично обращаются то кь слову

«марка», то въ слову «terminus» для передачи одного и

того же Грамоты YIII и IX в.в. въ этомъ отноше-

не расходяти съ варварскими законами: и имъ «marca»

изуђстна въ смысл границы. Въ дарственныхъ и купчихъ

начала IX в. «сит omni termino Sto» зашв-

няется еще фразою «сит omni татса sua»; нерыко оба

термина finis и marca употребляются одновременно.

Но изъ всего этого не сЛдуеть, чтобы, нв- ряду съ

общеупотребительнымъ ея «марка» не получила

также весьма рано и другого: округа, расположен-

наго въ границахъ и заключающаго въ ce6t

всякаго рода владгмпя, какъ общинныя, такъ и частныя.

Ошибка твхъ, кто, подобно Фюстедь-де-Куланжу, отрицаеть

въ свободной сельской общины и

всяваго аграрнаго воммунизма, дежить, во моему, въ непра-