ЛЕКЦШ ТРЕТЬЯ.

Городское и въ частности цеховое хозяйство.

Вамъ изувстно, какую полемику вызвалъ, въ особенности

въ вопросъ о городош Полвјка

назадъ Георгъ Мауреръ высказал догадку, что городь раз-

вили самопроизвольно изъ того же источника, что и село, и

помвстье, а именно изъ марки. Этоть взгидъ подвергся въ

настоящее время ВРИТИКЈ съ самыхъ раздичныхъ сторону, но ей

пока не удалось ни кь ваКИМЪ окончательнымъ выво-

даиъ, если не считать того Ni8Hia, какое ры-

нокъ иммъ на переходъ сельскаго въ городское. Я

не наиЧонъ въ настоящее время знакомить васъ со вс%ми

частностями этихъ крайне любопытныхъ дебатовъ, такъ какъ

они не входить прямо въ поставленную мною задачу. Насъ

интересуеть исключительно экономическая родь города; для

насъ важно поэтому выяснить только то, въ какой Мр•в онъ

въ этомъ отличается отъ пом'Встья. Мы спросииъ

себя, что позволяеть намъ говорить о горот какъ объ

обособившемся отъ ЭКОНОМИЧеСКИХЪ отноше-

HiA: то ди, что въ немъ находится рынокъ, т. е. постоянный

центръ обувна, установленный обычаемъ и закономъ, то ли,

что онъ не знаеть порядковъ общиннаго и въ немъ

существуеть одна частна.я собственность на землю, иди же нако-

нецъ то, что онъ, въ отъ сода, авдяется одного

свободнаго труда? Ни одно изъ этихъ обстоятельствъ въ част-

ности не обособляеть города отъ седа-по%стья, но они,

взятые ви•вств, придають ему особый отпечатокъ. Я утверж-

даю это на слдующихъ основан(яхъ. И въ можељ

Очвркъ вковои. всторш Европы.

4