— 52 —

изводства требуется затрата накопленныхъ запасовъ;

владшьцы послднихъ, являясь въ то же время и произво-

дитедями фабрикатовъ, предъявддютъ Tpe60BaHie на большее

противь того, какое получать ихъ pa60qie

помощники; отсюда преимущество мастеровъ надъ подмастер(я-

ми, учениками и простыми исполнителями труда; отсюда по-

ими сверхъ заработной платы еще того, что совре-

менемъ сд'Ьлается изйстнымъ подъ наименоватемъ предпри-

нимательской прибыли. хорошо что, возводя

кь эпом цеховъ предприниматедьскои прибыли, я

радикально расхожусь съ весьма распространенной Teopiei,

согласно которой среднимъ Мкамъ не быдо изуВстно разди -

интересовъ между предпринимателями и рабочими иди,

MpHte, что въ это время не существовало и самыхъ этихъ

kaTeropit, такъ какъ мастера были простыми исподнитедами

труда.

Но моей задачей и будетъ показать всю произвольность

подобной доктрины. Сјдано это будеть пока

же достаточно заявить, что я нискоДько не раз$ляю

ходячато взгляда объ въ Мка даже заро-

дышей капиталистическаго строя. Pacnpe$JeHie богатствъ

представляеть на мой взглядъ уже въ это время

черты съ тьмъ, какое мы встјлчаемъ въ наше время.

Но сколько въ немъ въто же время особенностей, объясняемыхъ

тьмъ обстоятельствомъ, что простой весьма часто бываль

собственникомъ небольшого участка земли съ усадьбой, а так-

же незначительнаго капитала, позволявшаго ему отправлять

ремесло безъ чужого Коротко говоря, диствитедь-

ная природа среднеувковаго городского хозяйства лежить

не въ мнимомъ всякаго капитала, а въ почти

исключительномъ мелкой промышленности. Этимъ

только объясняется, почему интересовъ сказы-

вается съ меньшей силой и вызываетъ меньшую вражду въ

этомъ, построенномъ на цеховыхъ началахъ, общестуВ, нежели,

въ современномъ, и почему борьба классовъ принимаетъ въ