слово кПмль?

если дано игЬсто неподвижИ6му,• то чего бы• уже стоило дать А-

стечко и подвижноМу?' В•Кдь в другой забирается такъ• же доска-

ив, а это Твное )

2. «Рядомъ съ вменемъ муж. р. «кромъ». есть еще вмя жевек.

«крома,» ломоть ххЬба во всю ковригу (по Далю), вли и вообще

толстый ломоть чего ни будь (по Акад. сховарю).в

(Воть этоть толстый ломоть х.Йба во всю ковригу очень бы

тель кь дЬу, •ес.аи бы прибавить сова: «сама•го черстваго.» Тогда

бы ат было • подлинно • нВчто, похожее йа •кр•Ьпость. Жаль, что

лексикографы не прибавили этого Олова. Но, конечно, имъ бы-

ло еще .тв•Ьстно opoacxoatdeuie этой «кроны» отъ

означаетъ какую угодно крвшстч, даже и, вр%пос.ть вечеиаго

ыМа.).

З. «И уменьшительное бть кроны, «кромка,» тоть завершенныИ

краа нитка не высыпается, иногда жб и просто кр6И,

коИма и т. п.»

(Признаюсь, не понимаю, кт, чему тутъ является «кромка» и

ни какъ и понять ие могу, что такое завершенный край какой нв

будь кр%пгсти. Не соинвЬяаюсь, что• и всАк;й читатель ' разд"лить

зд"сь. со. маоЙ цое дедоумые. сюда относит-

S 7), то прошу обратить BHuaaie на

ся в глаголь «кромить» (см.

то, что тамъ зам%чено маою.)

4. «Особенно мобопытно записанное Востоковымъ (см. Цер-

k0BH0-CaaBHHckii словарь его) старинное слово «кромьс тво»— вну-

тренность.»

(ЧКмъ же это слово особенно любонытно? Т%мъ, что кр%-

пость им“еть и внутренность, или тЬм•ь, что устроиЈаетс А • внутри

города? но это, кажется не всегда бываетъ. Изв%ство', что весь

Парижт 96несепъ 1Я)Ьпос.тъю. И такъ, , зд%дь внутренность есть

самый горохь, а цр%почть его ыЊшвость•, стало быть,. это слово

мджеть относиться к.ъ кјЊпости рь рсоСенныхъ. частых. с.дуча-

яхъ, вообще же ко gciIk0ii яр•Ьности вовр не Вдеть, и ио тому во-

все не любопытно).

5. «Изъ предложныхъ имень сего корня зам%тимъ: «ykpouie,»

(Ка» это. слово, .чзначающед. вордервацђр,. ,..цри.цожимо

кр•Ьпоств, этого не поёме» никто.)