ОТКУДА Иово

родились прежде, и уже употребились гь деревняп прежде

нежели была основана во Покой кр'Ьиость, названная «Кроиомъ.»

Какивъ же образомъ первообразное слово яви.аось посх% своихъ

производныхъ? И воть по чему почтенный сочинитель принуждень

быхь наконецъ приб±гнуть кь какому-то метафизическому • опре-

слова «кромъ,» и отыскивать его въ такихъ со-

вахъ, которыя сами по себ% уже оиред%аенцый смысдъ,

мя коего ни въ какомъ постороннемъ елов{ не ид-

аи никакой нужды. Не уже ли «кромка» не будеть им%ть своего

3HageHig, если не отыщемъ его въ «крой», означающемъ кр±пость?

Я думаю, что и «кровь», если бы быль имя нарицательное, означаю-

щее, кр%пость, тоже не нуждался бы въ «кромк",» чтобы утвер-

дить свое А кавъ этого сдЬать было нельзя, то и вы-

шло то темное onpe"enie, которое мы привези выше т. е.,

что слово «кромъ» означаеть только н%что отдЬьное, само. въ

себ± замкнутое, особо стоящее, а не именно наружное.» Присо-

вокупимъ и другое сего же слова onpexbeHie, которое и еще

тещње. «Изъ по.ложийя Псковскаго «крома,» говорить сочи-

нитель, наши лексикологи заключили, что. дромъ» значить

«вн%шнее городовое YkpirueHie.» Но это трудно оказать даже

съ «крой.» Въ ocH0BaHiB его лежит конечно,

noHRTie • исключЬгЙя, пожалуй, сторонности, вн"шности, но толь-

ко вт. такомъ смыслћ, что все, заключающееся вь «крону», будетъ

находиться вн•Ь прочаго.» Что это такое? Скажемъ такъ: «Въ та-

комъ-то до“ находятся вещи, но хотя онеЬ и заключают-

ся внутри дома,. однако же находятся прочаго.» Но чего

же прочаго? Кто пойметь, что ато значить? Я, признаюсь, не по-

нимаю, и не могу довольно надивиться, какая была нужда почтен-

ному сочинителю въ такомъ всеобщемъ слова «кромъ,»

изъ котораго можно такъ же вывести и хлМный мвгазинъ Ильин-

скаго, сочинителя «Историческаго города Пскова,» и вся-

кое, какое угодно, Но чтобы и Ha3BaHie «Кремля» происхо-

дидо такъ же отъ цкрома,» хотя бы «Кремл» бьиъ и такою же кр±-

сего доказать нельзя никоииъ образомъ, по тому именно,

что ни кто не можеть доказать, что корни «кромъ» и «креп» тож-

дественны. Не спорю, что какое ни будь имя можеп быть и

испорчено въ областномъ его По этому, чтобы до-

казать, что слово «кромъ» есть первообразное производнаго слова

«крем.щ» нужно напередъ положительно доказать, что посхЬднее

слово есть топ же «кроиъ,» только испорченный въ обдаст-