ОТКУДА Иово КРЕПЬ?

вышенныхъ; храрато;, кровать, Сив. одръ, ложе; фонарь,

Сдав. св%тиљникъ; ?6?, воръ, тать; хап: для этого слова, кажет-

ся•, довольно можно бы было найти подобозначащихъ въ язык% Рус-

скомъ; dEOG, уксусъ, но мы уже им•ваи слово оцетъ. Въ

и додел еще употребляютъ это слово, по крайней Mtpt, въ Htk0T0-

рыхъ мытностяхъ. Правда, это слово также не Славянское: оно за-

имствовано съ Латинскаго acelum; но оно давно уже было принято и

употребляется въ нашихъ священныхъ книгахъ..Наконецъ., t•FTl, иготь,

Русское ступа, толчея. Вотъ мнтЬ сова, но я ув%ренъ,

что найдется ихъ и боЛе. Что жь сказать о нихъ? Когда вошди они

въ языкъ Руссо? И какая нужда была вводить ихъ, когда мы имев-

ли свои собственныя, равносильньш по

Кажется, бываютъ ' времена, когда иностранныя слова

входятъ въ ynoTpe6aeHie или или получаютъ начало въ

образованн1;Ишемъ какъ будто безсознательно, а такъ, въ

какой-то моды. Такъ при Печњ Великомъ был въ ходу

слова: и пр., надъ которыми теперь

такъ подтруниваютъ наши Славянофилы, хотя въ то же время упо-

требляютъ не только въ разговорномъ, но и въ письменномъ, язык%.•

«сюрпризы, браслеты, спичи,» и едва ли найдете теперь какого ни

будь м1;щанина, который бы, вакуривъ у васъ папиросу, не сказал

вамъ: «Мерси!» Что же теперь скажутъ они о нашвхъ вредкахъ до-

петровскаго времени, которые, какъ видно, также сПдуя мод%, заим-

ствовали слова у Гревовъ, хотя имми для зам'Вны ихъ свои соб-

ственныя? Впрочемъ, оставимъ этихъ господь въ поко•В, и обратимся

кь нашему вопросу. въ какое время выше сказанныя слова явилсь

въ языкБ нашемъ? Зд%сь я принимаю смыость предложить благосклон-

ному вашему и указать словцо,. которое, по моему MHtHio,

можетъ намъ указать время сихъ и,

другихъ вовсе ненужныхъ Греческихъ словъ въ языкъ

Это слово я нахожу въ нашемъ «Крем“.»

говорить намъ, что это слово получило начало при Ка-

лить. И зд%сь я не могу скрыть моего что Карамзивъ, на-

шедши въ одной рукописи того времени другое ero Ha3BaHie «крем-

никъ,» не усомнился допустить производство его отъ «кремня.» Какљ

могъ, столь Beukiii знатокъ Русскаго языка, столь Be“kiii критикъ,

впасть въ такую ошибку? Ибо, 1) если бы это слово д%йствитељно

происходило отъ «кремня,» то производное «кремникъ» утвердилось бы

навсегда, въ чемъ н•Ьтъ никакого однако жь, оно не оста-