ОТКУДА Иово КРЕНЫ

яз

ли уб%ждены въ в%рности. и си.й сего посл•бдндго вашего.

затеиьстп, что считаете его почти неопровержимымъ, то чему

употребили столько взлитнихъ вовсе не идущихъ кь

д%лу? Сначала вы стал npiackBBaTb слова первообразныя и про-

изводных, которыя въ корн• им'ЬюТ•в слово «крокь,» но для Чего?

Для того, чтобы изъ Аихъ вывести, что «кромъ» означаеть кр"-

пость? • Но положвиь, что слово «кроит», значащее кр'ЬпосТь,

съ совершенно исчезли изъ памятџ людеИ: • какикь

же образомъ взъ «кромы, кромки, закрома» вы вывели бы, 'что • кь-

реннбе слово «кроиъ» означаеть кр•Впость тогда,•• когда бы • кр±-

поств, называемой «кромомъ» вовсе не существовало? откуда бы• вы

узнали, что коренной слогь «кромъ» обћачаеть креЬпость? Изъ э*ихъ

производныхъ? Но кто же бы согласился съ вами? Всяк}И ска-

зал бы: «Укажите же нал такую кр%пость!» Если ато такъ, то и

коренному слову борь мы могли бы сообщить 3HaqeHie кр"по-

сти, во тому что отт сего же корня происходить и «заборы огра-

да, а, схЬдовательно, какъ явствуеть изъ вашего onpexh.zeHia, и

кр"пость, такт же и «забрио»ииеиа, и «забрала,» зубцы на город-

скихъ стЬнахъ. Впрочемъ, ато посл"днее есть толькр мое

И такъ трудъ вашъ въ сихъ созвуч-

ныхъ словъ быдъ напрасный. Вс•Ь они суть условныя, или про-

всходяи$я отъ друмзхъ имень такъ же условныхъ, коихъ значе-

опред%лить нелюя бео предмета, кь коечу они от-

носятся. По тому для доказатеш»ства, что во Псковт существова-

за кр•Ьпость съ собственныиъ именемъ «кроит», Вы должны бьци

утвердйься на однихъ памятникахъ.

Потоп приступаете npiuckaHi0 словъ производныхъ о п

«кремля» и, Воже мой! какое оказывается ихъ богатство, и пря томъ

йстныхъ, относящихся кт городам•в и и не только • у

наст, но в у народовгь, живущихъ отъ наст кь югу, какъ «kremIi-

п, kremnitz,» не говорю о городахъ нашихљ, тогда какъ для «кро-

ва» остается одип•ь только•городокъ «Кромы,» такъ то, кажется,

«Кроит» съ поникшей головой должеп•ь скор%е обратить-

ся кь «Кремлю» и признать его свовмъ родителемъ. Но ото пока

въ сторону. Впрочемъ, «кремль» ни какъ не можеть быть производ-

ныл отъ «крона» уже и по тому, что производныя имена отъ

ииенъ никогда не изи"няють коренной гласной

своего• первообразнаго, на прим%ръ: отт Москвы никогда нельзя

произвести «Месквич•ь,» или «Мескаль,» какт от•ь «Пскова» Пскевитя-