9

страну, домны быть охрняеиы соотйтствеино T*BHian

шотландскато икона, эти отношети таковы, что при-

знати цивилизованныпи народами. Если бы было отказано

въ закона въ 0THonIeHiH'b мужа и хены, отца и

ребенка, хозяина и прииуги среди инмращевъ, пребываю-

щихъ въ Шотланји, то нельзя было бы считать цивили-

зованною страною, тавъ вакъ она этимъ предоставляла бы ино-

гочииенноиу кругу людей безнаказанно нарушать обязан-

ности, на воторнхъ зиждутся основныя ycJOBia домашней

жизни. Вопросъ о постоянноиъ ијств ительства не иуђеть

никакого ни въ обязательствамъ, вытекающимъ изъ

взаимныхъ сиейныхъ ни кь праву суда возста-

новлять эти Лицо, только что ступившее на почву

столь же обязано содержать свою жену и джей,

какъ и посВ 40-дневнаго npe6HBTHia, и если мужь ихъ выго-

няетъ лишенными средствъ въ первый день своего

они въ той же вправь отыскивать алименты, какъ въ

тонь случај, когда бы онъ совершилъ это 08Hie посм 40-

дневнаго npe6HB8Hig. отношетя настолько тьсно сва-

заны съ удобствами жизни и общества, что

бы заинтересованныя стороны ни находились, невозможно

отказатьса отъ разбирательства относящихся кь нимъ Олъ,

не навлекая на страну въ отказгв въ *).

Этоиу принципу aHMiIcEie судьи еще въ 1812 г. по Олу

Лолдей противупоставили совершенно противоположный прин-

ципъ, что суды иностранныхъ государствъ не вправ'Ь расторг-

нуть бравъ по основатямъ, по которымъ онъ не

иогъ бы быть расторгнутымъ въ самой

*) Bishop, р. 596—597.