15

въ а за нею уЬхиъ туда и музъ. Жена, прЊхавъ

въ Ирданф) въ томъ же году, уйдилась, что иужъ открыто

зиветь съ горничною. П#здъ венн быдъ встрјчевъ весьма

нелюбезно. Она вернулась въ Ангјю и предъявила исвъ о

разводв по причингђ. адюльтера и жестоваго Судь

призналъ Вло себ подсуднымъ, тавъ вавъ Н'Ьть ocH0BaHia

ситать иуха поселившимся въ и удовлетворилъ

исвъ жены *). Въ топ о смыслгЬ рено Вло Вроди. Мужъ,

шотландецъ, жива въ женили таиъ. Поств Н'ђсволь-

вихъ Л'ђтъ супружеской жизни, они разошлись; мужь У'Вхагь

съ дјтьии въ назначивъ женЈ cuepzaHie, по сома-

съ нею. Мужь жиль время въ разныхъ го-

родахъ и наконецъ поселился въ Лондощ нанявъ домъ по

долгосрочноч контракту. По о топь, что

жена вступила въ въ связь съ другииъ лицоиъ, онъ

предъявил въ Лондонј искъ о развохЬ, который быль удо-

вдетворенъ

Напротивъ, въ ирландца Маннинга, мјстоиъ зи-

тельства котораго была и который до предъавлета

иска поселили въ судь пришель въ y6'bMeHio, что

характеръ его Д'Ьлъ не позволяетъ ему и“ть постоянное жи-

тельство въ Лондожј, хота онъ и утверждаетъ, что не нам-

ренъ вернутьса въ Отводъ о неподсудности, предъ-

явленный иною, быль уважень ***). По поводу этого Ола

лордъ Пензенсъ высказалъ, между прочить, слЈдующее: если бы

вонкретный фактъ, который пришлось бы обсуждать суду,

быль обратныиъ случаеиъ, т. е. если бы суду

*) Bond v. Bond (1830) Browoing, Marriage, р. 58. Dixon, р. 62.

**) Brodie У. Brodie (1861) Browning, р. 58, 59. Dixon, р. 61, 62.

Manning v. Manning (1871) Browning, р. 59. Dixon, р. 62.