хттт

ваемаго expost facto lex»*). судья, р±шая дно,

отбываетъ не повинность, а является живымъ гласомъ за-

кона, представителемъ а потому то

кь каждому произносимому имъ со-

знаеть свою отв±тственность, какъ общественнаго дЊятеля,

проводящаго въ общество извЊстные взгляды, могущ1е спо-

сп±шествовать общественному благу или напротивъ слу-

жить пом±хой для него. МнеЬ кажется, что этотъ обликъ

судьи отражается и въ приводимыхъ ниже вы-

держкахъ изъ ихъ по разнымъ вопросамъ. Р±ше-

судовъ мало изв±стны и въ Европ±, Амь

мн±е они извЊстны у насъ. При каждомъ упо-

минаемомъ въ выноскахъ, указань годъ, когда р±шекбе это

состоялось. Я приложилъ кь тому, чтобы не ис-

пещрять текста книги латинскими цитатами, и въ тЊхъ слу-

чаяхъ, когда приходится ссылаться на римское право, я

привожу по-русски данное а въ выноск% ла-

тинскую цитату для То же сдЊлано по от-

кь большинству латинскихъ цитатљ изъ другихъ

источниковъ.

Разводу посчастливилось въ нашей литератур±. Кром±

книжки г. Способина, о развод± им±ется прекрасное из-

c..rhN)BaHie проф. Загоровскаго о развод± въ связи съ ка-

ноническимъ правомъ православной церкви, им4ется ц±н-

ный сборникъ законовъ и обычаевъ, дЊйствующихъ въ

по семейственному праву вообще и о развод± въ

частности проф. Малышева. Этими какъ и

многими другими, указанными въ выноскахъ, я воспользо-

вался въ той въ какой это было необходимо для

* ) Бентамъ. (Русск. перев.), стр. 379.