104

взв•спя И•БЕКРИ

въ томъ иуча±, когда р стоить въ вонц± слова биъ сваи

Мумии буввамн, что случветса тогда, вогда ему иредшитвуа• ид

9, и Ибрагимъ писиъ дМствитељво (суда ио списку и-Бевр•)

имени долгое 9. H8M±zeBie Навуна въ Накуръ было Вмъ возиохв%е иол

шериъ вспансваго переиисчвва, что перешпсчиву была, вонечво, изв±ствв

знаменитая гавань Навуръ (въ нынтшвеиъ Марокко). Изъ арбскио

gaqepT8Bia этого имени, однако, нельза вывести вивакого замочет о

дотов гиеной въ слававсвой форв Навунъ. YxapeBie, в%роатщ п.

дио на (краткую) воренвуо пасвую, а не ва суффиксъ ум, вавъ п

руссвомъ современноиъ вамъ языв'%.

о) Грань, ттдъ Навунв (стр. 48, 5).

бы было довиано, что Ибрыииъ саиъ Вздвгь изъ Мерзебурга

въ отчизну Навуна, то мы мотив бы съ бодьшимъ ответиеь

въ oucaBiD маввой вр±пости Навува, има которП, по свнд%тииву

Ибраима озвачио, «больши вр±пость». Смысл этого Вста чрезвычайно

затемнаети т%мъ, что имя этой кр•ьпости обоими переписчнвии вов•

етантваопохьсвой рукописи читаетса раивчно. Списовъ Шефера, давно

свитый съ вонст•втнвопольсвой рукописи, представлаетъ (см. выше стр.

48, пр. З) в“сто совершенно не слававекио во всы трхъ

тьстахъ Gran, которая по врайвеИ звучип по сп•

ИНСЕИ и баронъ В. Р. Розевъ попгаетъ, что в xpyrie переписчики, не

знакомые со сдававсвимъ азывомь свор%е прочи бн Gran ч%мъ «

Есин бы мы сотлиивсь съ этимъ, то, вмо разуветса, вццый

взъ насъ счел бы Gran за описву вм. грдъ; во въ этомъ с.иуча• иер

вва часть вневи дошва бы была считаться утраченной въ ар±оиъ.

Ни въ Жопвслхъ, ни въ другихъ письмеввыхъ шамятвивахъ мы не аахъ

двмъ у попбсввхъ Сдававъ ни мвл%йтаго сл%да Встности съ B33B8Bien

Велеградъп. А между это yzp±uxeHie дотио было врабпи•

тельно также называтьса, есл только Ибрагииъ имЬъ йрвыа crilizi.:

и если rpaaczpnr(ia Gran заслуживаетъ бредпочтевИ. Теперешне

равсвое село Welebrad (вазываемое довументальво и Welegrad, Поимп

Длугошемъ Wielegrad) ваходитса ве совс%иъ ва M±cr4 древваго горда

того же Ea.3BBBia иа Морав±. Первоначально оно моно быть Встоире•

быван{емъ моравскихъ внязей. Много био спору о тоиъ, било ово

тввже и спвансваго апостола Мееоф. См. СПБ.

древ, Шафарвва П, 41 , б и noxeuqecBia статьи Бранди (Welegrad. ВПП.

1860 г. Entgegnung aof Dudik's Antwort. Br0nn 1860). Dudik, Antwort auf