О СДАВЯНАХЪ И ИХЪ СОСВДЯХЪ.
87.
пада. Само по сен можно бы био допустить, что Вараго-Русы Х сто-
rbTia, даже посат того, ПЕЪ центръ ихъ могущества передвинуцса въ
Юевъ, продолжали xopckie разбои по беретамъ мора и брали
временно дань съ UTezet автарвой земли. Селивсь же азычниви Ва-
рато-Русы и въЛвдотЬ и въ НовгорохЬ, о чемъ и говорить относительно
посвднаго города руссваа Втопись особенно асно. Нром± того осво-
выъ же вморскт Норманъ Рогвододъ (по шведски Ragwald) особое
внавктво въ Полоцк% на Двив% — было ли то посВ смерти Свато-
спва или равно. Въ то жо врема H8BicTie Ибрагима о на-
IueHiH морсвихъ рибоИвивовъ Русовъ съ запада приводить насъ въ со.
сыство со Сдавании Накуна, оторые, по иовамъ Ибрагима, жил на
враИнемъ запащ т. е. по вашимъ вын±шнимъ въ Меиенбур
%н т. д. Противь иевлевбуртсвихъ береговъ девать xarc«ie острова. Дат-
свихъ иорсвихъ разбойниковъ, пос±щавшихъ землю антара, могъ Ибра-
тимь тодьво въ томъ случа± назвать Русин, если дла него это посвд-
нее aa3BaBie, тавъ же вавъ и ди предшествеввввовъ его Якуби, Мась-
уди и др , сдувало родовымъ EMBaBieMb вс±хъ Норманновъ вообще. Въ
этоиъ случа± ero H3%crie о Русовъ на Прусовъ становпти
достойнымъ довЫа. Савсонъ.раиматикъ въ 10-й книг•Ь сохра-
видь намъ историческую сагу, по свид±тедьству воторой Гавунъ, стар-
сывъ датсваго вороха Гаральда-бдатвнда (царств. 935
— 985), за-
вхаджъ полуостровомъ Саиандомъ оКоло 950 г. пираты сожгли
свои ворабхи, перебили туземное мужсвое HaceueRie, а женщинъ вили
себ± въ вены и тавимъ образомъ положили начал датсваго владыче-
ства надъ антарвымъ беретомъ прусской земли. Это Мсто находимъ
среди другихъ ВЫПИСОЕЪ у Zeuss'a, р. 547 и въ Scriptt. rer. Prussicarum
1. Band., гд•ћ также ва стр. 735, 738-й перепечатаны свид±тедьства о
позднМшей зависимости Самланда отъ Нельзя отрицать въ этот
сай романтичесвато элемента; но она вивоимъ образомъ не лишена
историчесвой основы (срав. Dahlmann, Geschichte v. Dlnnemark 1, 76,
note З), н Гавунъ быль ве единственвымъ Нормааномъ, разбойничьи
страсти которато разжигалъ антарный берегъ. Не сйдуетъ, однако, свя-
зывать «древвихъ Витвнговъ» на Саман$ съ этой разбойничьей водо-
Hiet, тавь кавъ Ha3BaHie Витнвгъ ВИТАЗЬ) тотсваго npoHcxoz,QHia.
Свор±е можно бы было допустить зд±сь гнјздо морсвихъ разбойниковъ
Нормавновъ, которые изв±стны был: подъ имевемъ 1омсвивинговъ и
воторые Евдое Вто выходим на разбой. Вопросъ лишь въ томъ, пм%ли
эти 1омсввкингиЬъ то время тавую же силу, вавую овн
н•Ьсводьво спустя?