74

(Erich 0xenstern) заключень въ замокъ (Вб Выиипороть) подъ строгую охрану,

по посл'1; (со споропы РУССЛёёХ7,) его выдачи (Оксстнсрн;,) также

его возвратить. Хотя уле объ этомъ воеводой пзъ Новгорода было

писано wr, сказанному господину графу Эриху Оксешперпу, по И.хт, Граф-

скттмъ Превосходительствомъ до сп.хъ порь было только О'ГВ'ђЧСНО то, что

упомянутый Тимошка мпого паспортовъ отъ ве.лпкнхт, господь н

государей, а въ особенности одипъ отъ Ихъ Кор. В-ства, вшт1;дствЈе чего

И.хъ Гр. Превосх. могутъ ого выдать до Ихъ Кор. В-ства;

кь тому же, говорлтъ, Ихъ Гр. Пр. пнса.ип господппу воеводгђ въ Вели-

комь Новгородт;, ч'г0 часто упоминаемый Тимошка выдаетъ себя за Ивана

(Iwan), сыпа сыпа (внука) царя Васи,тйя Ивановича Шуйскаго (AVassili

Iwanowitz Zuski) и говорить, что князь Ивапъ Васильевичъ

(Wassili Iwanowitz Zuski 1), который будто быль „воеводой“ въ Перми

(Ретт), быль его отцомъ, онъ, посытђ смерти своего отца, прожилъ

11']жоторое время; (Ти.л[ошка пгак:, шворипа;) объявляя, что оиъ имФетъ

письма, которыя И.хъ Цар. В-ство покойной памяти Михаилъ Оедоровичъ

писали въ Пермь его отцу, п что опь также гербъ (wa,ppen)

Шуйскпхъ и печать. Но такъ кань это обмапъ, то Ихъ Цар. В-ство при-

казали канцлеру Михаилу Юрьевичу дать MH'h объ этомъ пькоторыл CB'I;-

J('hlIifI, съ '1'p060BaI-Ii0Mb, чтобы я это сообщилъ Вашему Кор. В-с,тву, дабы

опп,• такт, кань пхъ гопецъ такъ долго находится въ дорогу;, могли отт,

меня скор'Ье получить отвтугъ и II3BicTie (063 этомб). Опи мп'ь это тогда

очень подробпо представляли (раз;яеняли.), именпо канцлеръ мттј; сказа.лъ2),

что царь Иваповичъ Шуйскјй, каль вс,'Ьмъ изуЬстпо, пе

никакого сына, какъ те опь (Ти.моииш) можетъ тогда выдавать себя за

1) Тутт, у Родеса ошибка: 110HTopeHie предыдущаго имени вмеВсто—Ивана

Васильевича. АИКИЛИПОВЪ выдавалъ себя за сына Ивана Васильевича, сына

царя Ив. Шуйскаго.

2) Родесъ близко передаеть смыслъ Р'ђчи канцлера, который въ сущ-

мости иересказалъ Родесу лишь той грамоты, которая была

послана шведамъ московскимъ правительствомъ съ гонцомъ Челищевымъ.

Согласно этой грамотђ (Д. кт, АК. Ист., т. VI, Х? 138, 421—422)

„ ворь

Тимошка навываетсл Иваномъ Васильевымъ сыномъ Шуйскимъ, блаженные

памяти государя царя н великаго князя Васильл Иваиовича всеа Гуси виукъ,

сына его сынъ, и будто онъ бнлъ намгђстникомъ Велико-пермскнмъ... Мы,

государь, паше царское величество, вашему королевину величеству о

томъ обълвляемъ, и во окресгныхъ государствахт, про то втђдомо, что блажен-

ные памяти у великого государя и великого князя Васильл Ивановича, всеа

Руси, сына не бывало и внуку быти не отъ кого; также у братьевъ его, у

бояръ, у князя Дмитрел Ивановича и у князя Ивана Ивановича Шуйскихъ

хВтей не было; а бояринъ Василей Оедоровичъ Скопинъ-щуйскт умерь тому

годы? а иос.т}', его быль сынъ его, бояринъ же, князь Михайло Василь-

евичъ, и тотъ умерь безщВтепъ, и вФ,домо про то подлинно... Лкубусу Дела-

и Велико-пермскими нам'ђстиики николи не бывали, и Шуйскихъ

родъ весь прес'Ькся, и иынгВ ихъ нгВть никого”.