— 148 —

1) Судопропводсоо по месоиптедьныиъ тыча

нымъ иодкамъ.

Язычнын МОДВЕИ считадись несомнительными, ени

языки оговаривали кого съ трех ъ пыто къ. Но есии

они, оговоривъ кого съ двухъ пытокъ, съ третЁей, ни

идучи на казнь, стади бы сговаривать, то такой сго-

ворь считали недтствитељнымъ и ему не В'Врили (АК.

эк. Т. I 330). При этоиъ, мя ого-

вора, требовиось тавже, чтобы языки опознали и ука-

зали оговоренныхъ ими дицъ, поставденныхъ въ тоапгв

совершенно постороннихъ Олу дюдей,

По язычнымъ модвкамъ могли оговариваться тв

или лица: а) въ самаго разбоя иди

татьбы; б) въ (въ станахъ и

прЊздахъ); в) въ подстрекательствВ (въ подводахъ);

г) въ (въ понаровкдхъ); д) въ цоиа—

за разбойное и татебное, и, наконецъ, е) въ сбытВ

завыомо разбойной и татинйой рухляди.

Въ первыхъ четырехъ случаяхъ оговора, судопро-

изводство для оговоренныхъ было иное, въ сиу-

чаяхъ поклажи и сбыта разбойнаго и татебнаго иму-

щества.

А) Судопроизводство по оговору въ разбоя или тать-

бы, въ пристанодержательств%, подстрекательств% и укрыва-

тельств%.

Судопроизводство кань ш оговору въ

иди самаго разбоя или татьбы, таку

и въ кь тому и въ пристанодержа-