— 148 —
1) Судопропводсоо по месоиптедьныиъ тыча
нымъ иодкамъ.
Язычнын МОДВЕИ считадись несомнительными, ени
языки оговаривали кого съ трех ъ пыто къ. Но есии
они, оговоривъ кого съ двухъ пытокъ, съ третЁей, ни
идучи на казнь, стади бы сговаривать, то такой сго-
ворь считали недтствитељнымъ и ему не В'Врили (АК.
эк. Т. I 330). При этоиъ, мя ого-
вора, требовиось тавже, чтобы языки опознали и ука-
зали оговоренныхъ ими дицъ, поставденныхъ въ тоапгв
совершенно постороннихъ Олу дюдей,
По язычнымъ модвкамъ могли оговариваться тв
или лица: а) въ самаго разбоя иди
татьбы; б) въ (въ станахъ и
прЊздахъ); в) въ подстрекательствВ (въ подводахъ);
г) въ (въ понаровкдхъ); д) въ цоиа—
за разбойное и татебное, и, наконецъ, е) въ сбытВ
завыомо разбойной и татинйой рухляди.
Въ первыхъ четырехъ случаяхъ оговора, судопро-
изводство для оговоренныхъ было иное, въ сиу-
чаяхъ поклажи и сбыта разбойнаго и татебнаго иму-
щества.
А) Судопроизводство по оговору въ разбоя или тать-
бы, въ пристанодержательств%, подстрекательств% и укрыва-
тельств%.
Судопроизводство кань ш оговору въ
иди самаго разбоя или татьбы, таку
и въ кь тому и въ пристанодержа-