' —164—

цу, если онъ быль врестыпинъ, бил внутоиъ, отдава-

аи на чистую поруку съ записью и выдавии тому по-

ивщиву, у кого онъ крестьянина убихь, съ женою и.

Птьми въ ходопы.—Еии же быль сынъ 60-

то его заключали въ тюрьму до Государева,

указа, а изъ его помстьа брали иучшаго врестьяни-

на съ женою и Втьми (нера.зПденными) и отдавал.

тому ломщику, у котораго сынъ 6wpckitt крестьянина„

убил. (АК. ист. Т. Ш 167 стр. 303).

Тавимъ образоиъ, при изложенныхъ нами раз-

caM0BaHiaxb по сыскнымъ Пламъ, пытва считиась

самымъ существеннымъ средствомъ кь ис-

тивы.—Но Y110Tpe6&Hie ея вовсе не зависюо отъ' усмо-

самихъ судей. Они не могли подвергать ей по

собственному произволу, такъ какъ YCJOBiH np'lM'bHeHia

Пытки были въ точности опредвлены закономъ.—Исчис-

димъ эти прямо подвергал: 1) Мхъ,

воторыхъ называн лихими людьми на обысвЖ 2) тьхъу

коихъ оговаривали въ два иди три азыва;

З) твхъ, коихъ приводили съ подичныиъ, и то только

а прежде и ихъ не тытии безъ обысва,

вроМ сдучая привода съ похичнымъ вторично. Итавъ,

пытка Могла производиться тольво на лихо-

ваннаго обыска, оговора двухъ или трехъ языковъ и

поличнаго, включая сюда и corpus delicti при

ствахъ и неотведенныхъ сЛдахъ. Но изъ этихъ общихъ

правил -Оыли сдюаны ItcMIoqeHiH. Именно: 1) пытали

безъ о быска, если дворяне обвиняли въ разбонхъ

татьбахъ своихъ собственныхъ врестьянъ, съ точнымъ

сдЮанныхъ ими npecTyweHii•, 2) пытал