' —164—
цу, если онъ быль врестыпинъ, бил внутоиъ, отдава-
аи на чистую поруку съ записью и выдавии тому по-
ивщиву, у кого онъ крестьянина убихь, съ женою и.
Птьми въ ходопы.—Еии же быль сынъ 60-
то его заключали въ тюрьму до Государева,
указа, а изъ его помстьа брали иучшаго врестьяни-
на съ женою и Втьми (нера.зПденными) и отдавал.
тому ломщику, у котораго сынъ 6wpckitt крестьянина„
убил. (АК. ист. Т. Ш 167 стр. 303).
Тавимъ образоиъ, при изложенныхъ нами раз-
caM0BaHiaxb по сыскнымъ Пламъ, пытва считиась
самымъ существеннымъ средствомъ кь ис-
тивы.—Но Y110Tpe6&Hie ея вовсе не зависюо отъ' усмо-
самихъ судей. Они не могли подвергать ей по
собственному произволу, такъ какъ YCJOBiH np'lM'bHeHia
Пытки были въ точности опредвлены закономъ.—Исчис-
димъ эти прямо подвергал: 1) Мхъ,
воторыхъ называн лихими людьми на обысвЖ 2) тьхъу
коихъ оговаривали въ два иди три азыва;
З) твхъ, коихъ приводили съ подичныиъ, и то только
а прежде и ихъ не тытии безъ обысва,
вроМ сдучая привода съ похичнымъ вторично. Итавъ,
пытка Могла производиться тольво на лихо-
ваннаго обыска, оговора двухъ или трехъ языковъ и
поличнаго, включая сюда и corpus delicti при
ствахъ и неотведенныхъ сЛдахъ. Но изъ этихъ общихъ
правил -Оыли сдюаны ItcMIoqeHiH. Именно: 1) пытали
безъ о быска, если дворяне обвиняли въ разбонхъ
татьбахъ своихъ собственныхъ врестьянъ, съ точнымъ
сдЮанныхъ ими npecTyweHii•, 2) пытал