173—

за городъ, а за ними 'Вхии бодринъ Хиповъ, околь-

нич1й СтруЬшневъ и дьяки Вориосовъ и Нровофьевъ.

На казни, у шахи, Шеину и Измайлову съ сы-

номъ быхь прочитанъ дьякомъ Прокофьевымъ повин-

ный, весьма обширный, приговоръ цо списку. По проч-

приговора, Шеину и Изиайјову съ сыномъ были

тотчасъ же головы (Аи. эк. Т. 111 251).

Безъ «при приговоровъ о на-

разбойниковъ и татей не соблюдши такихъ

формиьностей. Поврайней во второй

ХУП вМа, приговоры о татяхъ писались весьма кратко

и лотчасъ же приводились въ Такъ, въ

1677 году, по Оду о меда, 10 октября был

поставиенъ приговоры

„Воевода Никифоръ Васидьевичъ Юшковъ сего

дма и распросныхъ и пыточныхъ Р'Вчей слушал, и

веллъ Мелишева и Щаева, за вражу ихъ, что выдрали

они въ чужой вотчинв пчелы, учинить наказанье:

сто кнута бить батоги и выпустить ихъ на чистыя по-

руки съ записью, чтобъ имъ виредь не воровать—и

тв Мелишевъ да Щаевъ въ приказной изб'В, вивсто

кнута, за ту кражу батоги биты, и выпущены на чи-

стыя норуки съ записью, чтобъ имъ впредь не красть“

(АК. юр. Киачова 100).

Татей иногда таиъ, го ихъ ловим съ

татьбою (АК. эк. Т. 224).

Во время большихъ царокихъ панихидъ какъ смерт-

ная, тавъ и торговая казнь откладывались (АК. ист.

Т. 154 ХУ).

Тавимъ образомъ, изъ всего изложеннаго видно, что,