— 160 —

Т. 137; Ав. 9Е. Т. Ш 36), но .въ указной книгВ Раз-

бойяаго Приказа они быди из“невы. Въ ней, при

приво$ съ поиичнымъ обращиось преимуществен-

но на то, был аи собшдены N0BiH,

вавоншъ при выем“ поличнаго. Отъ

иди Hec06uueHiH этихъ уиовш зависшъ и

самый порядокъ судопроизводства.

Поэтому, есаи кого ибо, по въ разбогв

или татьбЖ приводили съ под ичныиъ, а поличное

то вынято было у приведеннаго придтавомъ съ поняты-

ни, и онъ подичнаго не отводидъ и не.очищиъ, то при-

веденнаго человгћва по подичному прамо пытаии и

„указъ чинили до чего доводилсь".

Ени приведенный съ поличнымъ говорил, что его

„опшичши сильно“, т. о. подбросили подичное, а оно

вынуто было безъ пристава и понятыхъ, то тогда ироиз-

водии обысвъ, го именно поличное вынуто, и „по сы-

ску указъ чинии до чего доводилось“.

Есии вто приставу съ понятыми не дава.лъ вынуть

у себя подичнаго, иди отнимал у нихъ подичное уже

вынутое, то, при означенныхъ обстоя-

тельствъ произведенныиъ о томъ ОбЫСЕОИЪ, обвиняемаго

пытал и „увазъ чинши до чего доводилось“.

Когда приведенный съ подичныиъ, по въ

разб0'В или татьъ въ распросВ до пытжи, добровольно

сознавися во взведенномъ на него то его,

не смотря на это, пытал, не совершиъ аи онъ другихъ

разбоевъ иди татебъ. и затЬмъ, на пыточныхъ

его ржей, иоступии съ нимъ кааъвыше нами обыснено.

Если кто опознавал у кого свое имущество, похи-