192 журниъ министЕРСТВА НАТДНАГО ПРОСВ•ВЩЕНШ.

въ первомъ случав только то, чт въ то ври, вавъ ира-

внавва втнчана была въ церии, Магнусъ йвчанъ бно

на паперти, которой ему, вав•б прнтанту, идти не дво-

далось (стр. 214), во втормъ—что при вынМ Ивана Датват

въ кирху пьись учениками Амецвой шволы, пасторами и кат-

рами Мычныа иохоронныа Вени и въ вирн «при от:ЊвайЈи,

псалма, придворный Магнуи, Ивань Лундъ, сказать

надгМное слово, вавцлф — ртчь, въ воторй упомянул

Шь обтоателытвахъ жизни герцога и upied, благода-

рил присутствовавшихъ тутъ (въ врайвему ихъ aeYN)WIWTBio, ацин-

ственво по Бориса) москвичей и ихъ въ 0TTHiH

мк.лтдпихъ почестей усопшему“ (егр. 217—218),

шри пртдахъ ты, въ

въ похорвной пьись похорннна п'ђсниВ (т. 219), ав-

торъ И)вершенно завлчитт. npucmnie

боаръ ва хахДв“ схлчам по

вона. В“сто B'hpoucryorhTBia и вравдМннхъ вн-

ходовъ пупивъ должны были прио

или вшюпно выражать свою бпгодарность и

не допускать ничего, чт могло бн (Т01Јить чухтво

нашихъ предвовъВ (стр. 220). Но вогда же у Мицел въ ихъ

бывали эти вращ%нна выходки противь

скаго, одного совершенно исключительнаго иучаа—упои-

нутй иодитвн Вера, въ установленнаго 60-

EY&Bia, впрчемъ, не входившей? А, между тьмъ, у г. Цв•Ьтаева пи

врадц%ныа выходки выставиотса, вавъ воторна сдер-

живались только фи:јиьнымъ барь ва этимъ ботииу-

*HieMb, тавъ что wn6H, наири"ръ, пасторъ Авчиъ Магнуи

не на паперти праплавной церкви, гхЬ могли и,

ввроатно, присутствовали бояр, а въ вирх%, яхъ пор,

яав%рнн вижвалилъ бн свое rhvcnorhTHie и схЬ-

ладь бн вавую нибудь ругательную выходку пртявъ прап.пвно-

русскаго; то ве было бы при пог*Ейи Ивана Датс*ат и

даже на уличной похорнной при проводахъ его «:танвоо

твип же совершенно но въ иодрм=ттии миртвя о вохо».

пахъ жениха Ксен}и Ворисоиш и потоп остат-въ е» п

,TuiD.