КРИТИКА И ВИВЛIОГРАФШ.

195

неим:лвдовательяы и . pa.3Hw•op0IIH"' нер%дво даже до противорТ-

чиити.

Авторъ говорить о „снисходителыкхти правослийя кт, ипов•1чйюИ

(стр. 8) и то же время дам•ь намт, внать, что инов•Ьрцы, и между

ними ввестанты по считались у руссвихъ . нечи-

стыни“ и даже , погаными“ (стр. 587); uoc•brneHie храмовъ ими счи-

святыни (стр. 332); если случиось, что они

вавимъ нибудь образомъ проникал туда, ихъ тотчасъ же выводилн

и выметали за ними подъ (fbid.); быль въ yno•rp6.zeHiH даже .чипъ

на церкви, егда отъ нейрныхъ внидетъ вто“, и молитва

„аще EiA отъ еретическаго прнразиса укорь святому жерт-

—чинъ, cocToaBTii изъ молебна храму, большаго шшще-

Н{ниву

1ia шды и вртообразцаго BpouzeHia водою церкви и алтаря (334);

были ди русскихъ „нехристи• (519), „хуже са-

михъ жидовъ" (623), почему ихъ (также какъ и ватоликовъ, но

щтытантовъ по преимуществу) считали нужнымъ и пеукрещи-

вать (гл. У). это, конечно, никавъ уже не свидђтельствуеть о

въ инов•ло со стороны upaBtmaBia (598). Можељ

быть, BHpazeHie этой снисходительнмли аворъ видить въ изв%стной

Ароисиойдатйа, которою инойрцн иользовались въ Р(НЈи,

но тб уже не отъ тогдашнаго фактичесхаш (пе идеальнаго) ира-

uzaBia, вотр не хотјио бы слшиать и духа иммииаго ша свя-

Руси, а отъ правительства, которое по изн•1ипчшмт, сообра-

. указаннымъ у автора, пудосгавлило эту свободу,

, воврки HacTlHWHio надныхъ массъ, не въ духгђ русской право-

славной грады“, какъ справедливо на этотъ счеть за-

М'ђчаегь прдшж:твенникъ г. Цв±таева по H3cxtN)BaHio воироса о

пвумтанлутв•Ь нь PocciH, авторъ извтстнаго „Отиошетйо

иронтавтизиа кь г. Соколовъ (стр. 29).

Сужде:йа о разврахъ этой. тавъ свазать, нравителы:твенной й-

въ свою очердь, также разнортчивы. Авторъ говорить

о „широкой“ (122) и еирим»ной (128) для

инов%рцевъ въ Poc,ciH и въ же вря изъаснаеть, что „соотв±т-

сгвенно съ юридическииъ 110X00HieMb у насъ инов•Ькйм строители

вировъ ни ру не получали 3aaueHia правительства, что проте•

станты имјють право на uocTlMHie церквей; напротивъ, каждое пра-

виольственное pagpimeHie на истройву кирки, сколько изв'ьстно,

принимало видь ос"й, врменной милостив (курсивь у самого ав-

тор), ,итодь не обазательной џа правительства пн въ иныхъ й-